первая статья

[proni]

Здравствуйте! Хотел спросить Вашего совета, что по Вашему мнению должна содержать первая статья для научой публикации в конце первого курса аспирантуры? Что лучше всего отразить, на что обратить внимание и т.д. Буду очень признателен за ответы.

[Cobra]

proni
Смысл публикаций в том, что все положения диссертации, выносимые на защиту, должны быть опубликованы. Из этого и нужно исходить при написании статьи. В спорных вопросах (совпадение темы исследования с кем-либо) именно даты публикаций будут всё решать.

[proni]

Спасибо за ответ.

[Team_Leader]

proni

Здравствуйте! Хотел спросить Вашего совета, что по Вашему мнению должна содержать первая статья для научой публикации в конце первого курса аспирантуры? Что лучше всего отразить, на что обратить внимание и т.д. Буду очень признателен за ответы.

C учетом новых требований ВАК и большой очереди на публикацию в ВАКовских журналах первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты (или основу для них), которые впоследствии будут вынесены на защиту и опубликована она должна быть в журнале ВАК по соответствующей специальности. Иначе уже будет поздно потом.

[Carro]

первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты (или основу для них), которые впоследствии будут вынесены на защиту и опубликована она должна быть в журнале ВАК по соответствующей специальности. Иначе уже будет поздно потом.

Вы можете представить себе качество подобных работ? Что может написать среднестатистический аспирант в начале обучения в аспирантуре? Кому она нужна такая статья, кроме аспиранта. Да и каким образом это издать, когда в работе нет никаких результатов?

[VesterBro]

Carro

Вы можете представить себе качество подобных работ? Что может написать среднестатистический аспирант в начале обучения в аспирантуре? Кому она нужна такая статья, кроме аспиранта. Да и каким образом это издать, когда в работе нет никаких результатов?

Поддержу это мнение

Действительно,

первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты

- довольно странная рекомендация для аспиранта-первокурсника, ИМХО. Все основные результаты за первый год аспирантуры - завидная скорость получения результатов, ставящая под большое сомнение как качество, так и пользу последних

proni
Если за первый год есть результаты, достойные публикации - непременно публикуйте их. Получите приоритет в спорных ситуациях, как Cobra Вам посоветовала. Еще можно хорошую обзорную статью опубликовать, если такая работа Вами уже проводилась.

[proni]

Большое всем спасибо за рекомендацииCobra
Textilshik
Carro
VesterBro

[Team_Leader]

Carro
VesterBro
Да, для этого работу над диссертацией надо начинать на 2-м 3-ем курсах и в аспирантуру идти с уже готовой работой. Или пойти практически (или научным сотрудником) поработать после института года два, параллельно занимаясь наукой, после чего только брать в аспирантуру (кстати так раньше и было и похоже все к этому и идет). Например моего научного руководителя в свое время взяли в аспирантуру толькопосле того, как были написаны первые две главы диссертации.
Тем не менее, если есть задачи и планы защиты в срок, то после первого курса основные результаты уже должны быть вырисованы и статья сдана в публикацию.
Иначе получается варинат № 2 - защита не в срок года через 2 - 3 после окончания срока аспирантуры. Смоей точки зрения первый путь более предпочтителен.
Я сам поступал в аспирантуру уже практически с готовй диссертацией.
Те кто идет в аспирантутуру без задела отсеиваются процентов на 80.
Это мое мнение.

Добавлено

VesterBro

Все основные результаты за первый год аспирантуры - завидная скорость получения результатов

Конечно не все, но какя-то базовая часть (первые промежуточные резльтаты, допустим которые войдут в первые 2 главы) получить после первого года желательно (понятно, что если работа экспериментального характера, то этапы эксперимента могут идти только года два). все результаты надо сразу публиковать тем не менее, учитывая "оперативность" публикации в журналах ВАК.

[VesterBro]

Textilshik

Или пойти практически (или научным сотрудником) поработать после института года два, параллельно занимаясь наукой, после чего только брать в аспирантуру (кстати так раньше и было и похоже все к этому и идет).

Вот это, ИМХО, толково. По крайней мере, гораздо более разумно, нежели впопыхах лепить первую статью, как говорится, из "того, что было" а потом бегать с вытаращенными глазами в поисках, куда бы ее пристроить, не задумываясь при этом, а станет ли кто-нибудь вообще ее читать - не важно, лишь бы журнал входил в пресловутый и могущественный перечень ВАК

все результаты надо сразу публиковать тем не менее, учитывая "оперативность" публикации в журналах ВАК.

С этим, действительно, не поспоришь.

[Team_Leader]

VesterBro

лепить первую статью, как говорится, из "того, что было"

Я может быть идеалист и исхожу из того, что все в своих действиях исходят из "правильного подхода".