Технология написания гуманитарной диссертации

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Хотя признаю, что мой личный опыт может быть ограниченным

Несомненно. Эконом. науки весьма обширны. 08.00.05 - весьма разнородна.

[Aspirantfm]

Сообщение от IvanSpbRu

Правда, Вы перепутали связь с практикой, научность и научную новизну - но это уже второй вопрос, его (хотя он и имеет прямое отношение к Вашей научной компетентности) обсуждать не будем - подозреваю, что Вы тоже ранимый человек.

я не путаю практику и научность. но ваша научность в рамках виденной мной работ - это просто рассуждения. не более того. рассуждения или доказываются теоретически или практически.
"давайте так сделаем" - говорите вы. И ? Это разговор по методике научного доказательства. Или практика или теоретические выкладки. но не рассуждения.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

И еще - если Вам кажется, что я кого-то оскорбил - Вы можете нажать красную кнопочку и пожаловаться администратору.

это не наш метод. Я принципиально против модерирования. Я считаю, что научное сообщество должно самоуправляться. Без модераторов. Иначе оно сдохнет. Модераторы - зло.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Хмммм...Так что же тогда, Вы, получается, меня все же оскорбить хотели?

У меня слишком мало времени, чтобы зачем-то кого-то хотеть оскорблять. У меня были аргументы и я их не прячу. (Только вы тогда их слушать не хотели). ну тут ваше дело. Может быть, если бы послушали, уже была бы достойная мысль на докторскую.

Сообщение от IvanSpbRu

Эх, Вы...Впрочем, продолжайте. Смех продлевает жизнь. Спасибо Вам!

такие вот пустые замечания обычно порождают только недоумение.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Иван, как сформировать и управлять потенциалом? Расскажите мне!

Я подозреваю, что Вы это знаете лучше меня

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirantfm

Ваша оценка их научности, а напомню, они про историю, может вызывать как минимум сомнения. Но Вы почему-то считаете, что когда Вам говорят, что вы не компетентны - это оскорбление. А вот Вы раздаете ярлыки о нулевой научности (это помимо предположений о нерукопожатных методах) - это оценка

Понеслось...Butthurt - он такой butthurt...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Aspirantfm

я не путаю практику и научность. но ваша научность в рамках виденной мной работ - это просто рассуждения. не более того. рассуждения или доказываются теоретически или практически.
"давайте так сделаем" - говорите вы. И ? Это разговор по методике научного доказательства. Или практика или теоретические выкладки. но не рассуждения

Возможно. Не буду спорить. Никогда не считал свои работы шедеврами и признаю, что в них есть слабые места, а среди публикаций - есть не совсем удачные. Не вопрос.

Вопрос в другом - а как с Вашими публикациями ознакомится?

Дело вот в чем - Вы знаете, что я экономист (формулировка не совсем удачная, но пусть будет так). И имеете полное основание полагать, что в области истории я некомпетентен.

Но, в таком случае, откуда мне знать про Вашу компетентность в области экономики?

это не наш метод. Я принципиально против модерирования. Я считаю, что научное сообщество должно самоуправляться. Без модераторов. Иначе оно сдохнет. Модераторы - зло

В теории я с Вами согласен полностью (более того, я склонен расширить такой подход на человеческое общество в целом). Но как го реализовать на практике?

У меня были аргументы и я их не прячу. (Только вы тогда их слушать не хотели). ну тут ваше дело. Может быть, если бы послушали, уже была бы достойная мысль на докторскую

Напомните - буду признателен. Честно

такие вот пустые замечания обычно порождают только недоумение.

Видите ли - без обид - когда Вы говорите по делу, общаться с Вами интересно и полезно. Но в ответ на пустые фразы я могу реагировать лишь пустыми репликами

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Ink

Несомненно. Эконом. науки весьма обширны. 08.00.05 - весьма разнородна

Ага...Вы - равновесник

[Martusya]

Сообщение от Aspirantfm

Это Ваши домыслы и соответственно оскорбление.

О как.
Давайте назовем домыслы гипотезами.
Они перестанут быть оскорблением и приобретут весьма интеллигентный окрас.
Ваня! Дайте же уже почитать, что вы там все читаете!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

О как.
Давайте назовем домыслы гипотезами.
Они перестанут быть оскорблением и приобретут весьма интеллигентный окрас.
Ваня! Дайте же уже почитать, что вы там все читаете!

Пусть докторицы сами выложат, если захотят

А ссылки на те сайты, которые мне нравится читать, я выкладывать не буду - мало ли...

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Пусть докторицы сами выложат, если захотят

А вот да! На форуме презумпция виновности, в конце концов.
Пусть доказывает обвиняемый, что козу не уводил.

[remir]

как ознакомиться с трудами имярек

зайти в eLibrary и прочитать

читал авторефераты обеих

т.е. ФИО присутствующих каким-то образом для всех желающих - не загадка?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

А вот да! На форуме презумпция виновности, в конце концов.
Пусто доказывает обвиняемый, что козу не уводил

Нет. На форуме презумпция уважения к чужой анонимности

Добавлено через 6 минут

Сообщение от remir

т.е. ФИО присутствующих каким-то образом для всех желающих - не загадка?

Ну, для всех внимательных желающих И при условии что имярек болтлив - как я, например

Методика простая: смотрятся посты имярека на форуме, и из них выцеживается информация об имяреке. Период защиты в сочетании с местом защиты - уже более чем достаточно для того, чтобы выяснить кто есть кто

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Я подозреваю, что Вы это знаете лучше меня

та мало ли чяго я знаю. Я легко с экономики Ивана могу переключиться на историю Лучника, затем уйти к Лео в психологию.
Важно лишь то, что здесь и сейчас. А здесь и сейчас мне интересно послушать про потенциал. Мона в лс.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

та мало ли чяго я знаю. Я легко с экономики Ивана могу переключиться на историю Лучника, затем уйти к Лео в психологию.
Важно лишь то, что здесь и сейчас. А здесь и сейчас мне интересно послушать про потенциал. Мона в лс

Если коротко - занимаемое место должно соответствовать реально достигнутому уровню. Иначе - butthurt. Либо от того, что тебя не ценят, либо от того, что ты пролез туда, куда не должен был (и тебя все равно не ценят)