Добросовестность диссертации по формальным признакам

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Вопрос в другом - такая публикация по определению ненаучна. Зачем ее вставлять в список публикаций в автореферат?

А нельзя?
Если не запрещено, то пусть вставляют.
Ненаучность вопрос спорный.

[-Соискатель-]

IvanSpbRu, почему по определению ненаучна публикация в ненаучном журнале? Критерий научности - содержание, а не формальный статус издания. Мало ли барахла в научных журналах печатают.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

А нельзя?
Если не запрещено, то пусть вставляют.
Ненаучность вопрос спорный

Просто сложились определенные правила, которым должны соответствовать публикации по теме диссертации. Ненаучность - вопрос и впрямь спорный, конечно

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -Соискатель-

IvanSpbRu, почему по определению ненаучна публикация в ненаучном журнале? Критерий научности - содержание, а не формальный статус издания. Мало ли барахла в научных журналах печатают

Потому что она заточена под непрофессиональную аудиторию и преследует просветительские, а не апробационные и информационные цели. Научная, популярная и учебная публикация - это три разных жанра. Для меня, например, публикацией по диссертации не может быть учебник. И когда в учебник запихивают непроверенные результаты, полученные лично автором, это не совсем правильно. Но я говорю про свои индивидуальные особенности

[-Соискатель-]

Ерунда это. Я лично все статьи старался писать так, чтобы их могла понять непрофессиональная аудитория. По-моему, именно к этому надо стремиться, к простоте и доступности изложения.
Несколько наиболее важных для меня статей я напечатал не в научной, а в общественно-политической, партийной прессе. Просто потому, что в научной с ними не хотели связываться. Ничего специально под это дело не переделывал и не исправлял.

[IvanSpbRu]

Сообщение от -Соискатель-

Ерунда это. Я лично все статьи старался писать так, чтобы их могла понять непрофессиональная аудитория. По-моему, именно к этому надо стремиться, к простоте и доступности изложения.
Несколько наиболее важных для меня статей я напечатал не в научной, а в общественно-политической, партийной прессе. Просто потому, что в научной с ними не хотели связываться. Ничего специально под это дело не переделывал и не исправлял

Да речь не о том, чтобы непрофессиональная аудитория поняла. Речь о том, чтобы статья была оценена по достоинству с содержательной точки зрения...

[-Соискатель-]

А что мешает? То, что читатели ненаучной прессы - не специалисты в данной области науки?

[IvanSpbRu]

Сообщение от -Соискатель-

А что мешает? То, что читатели ненаучной прессы - не специалисты в данной области науки?

Совершенно верно

[-Соискатель-]

Да, меня это тоже угнетало. Хотелось напечатать в журнале типа "Вопросов философии". Но что теперь делать, если там все идеологизировно и берут только то, что соответствует их взглядам? Не печататься вообще? Нет, печататься хоть где-то - я считаю так. В самом конечном счете, смысл публикации какого-то научного результата - именно в результате и его публикации.

[kravets]

Сообщение от Димитриадис

"провело работу" - что имеется в виду? Что вновь пришедшее руководство вуза поработало с сотрудниками, чтобы в будущем избежать подобных афронтов?

С чего это вновь пришедшее??? Руководство вуза провело работу с означенным пальцетопыром, объяснив ему, что его место работы изменилось и правила - тоже.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, а как он умудрился доктором стать - без собственных работ?

Коллеги, а как Вы рассматриваете присутствие в списке публикаций по диссертации явно левых работ - по названию очевидно не относящихся к теме исследования, или опубликованных в ненаучных журналах (ну, например, в "Науке и жизни", или в газете "Правда")?

Тогда, когда он им становился - были.

Надо смотреть. У меня когда-то были публикации в Вестнике ВДНХ или в чем-то близком.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Вопрос в другом - такая публикация по определению ненаучна.

Неочевидно.