Навального посадили!

[Alextiger]

Дело Навального в картинках

Скрытый текст

http://echo.msk.ru/blog/d_oreshkina/1118406-echo/

[Rendido]

Сообщение от Jacky

Если украл, значит жулик и вор

Свежий анекдот в тему:
- Почему депутаты Единой России подписались за Навального?
- Потому что суд признал его жуликом и вором.

[Hogfather]

Alextiger, кандидаты географических наук, как я погляжу, во всем разбираются. Молодцы!

[Alextiger]

По последней версии обвинения Навальный уже не причинил ущерб на сумму наценки, а в сговоре с Опалевым и Офицеровым украл всю сумму, на которую “Кировлес” продал лес ВЛК: более 16 миллионов. И ничего, что в этом же обвинительном заключении на странице 52 черным по белому перечислены денежные переводы из ВЛК в “Кировлес” на общую сумму более 13 миллионов. Но Опалев “активно сотрудничал со следствием” и уже и признал свою вину в совместном с Навальным и Офицеровым похищении этих 16 миллионов, и успел получить за это 4 года условно

ну вот это - не фабрикация дела?

[Maksimus]

Сообщение от 0647

Правда, наверное,
у летчиков пенсия больше? Или сейчас и там, и там плохо с деньгами на пенсии?

Скрытый текст

У военных летчиков - где-то до 40 т.р.
У испытателей, героев - до нескольких сотен тысяч.
В ГА - там м.б. и корпоративные пенсии, но учитывая и неплохой белый доход (до полумиллиона в мес.) - пенсия будет точно немаленькой

[Alextiger]

Видеозапись всех судебных заседаний по делу
(см. внизу)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса

[-Соискатель-]

Alextiger, это уж совсем на любителя, я и так верю)

[Rendido]

Сколько политики в деле Навального:

В случае с «делом Навального», политика, как способ получить иные преференции, кроме установленных законом, начала проявляться с момента открытия этого дела. Либеральная общественность свой вердикт вынесла на следующий же день после начала уголовного расследования. Этот вердикт либералов ясен, лаконичен и не имеет никакого шанса быть пересмотренным: Навальный невиновен.

Сам факт открытия уголовного дела был объявлен попыткой «кровавого режима» «заткнуть рот» яростному и бескомпромиссному борцу с коррумпированной властью. С этой точки зрения, политическая подоплёка в деле о краже леса, была инициирована либеральной оппозицией немедленно. Иные версии происходящего отметались и отметаются либералами напрочь, даже без рассмотрения.

«Навальный невиновен и страдает за правду», хотя абсолютное большинство кричащих это, не дало себе труда изучить ВСЕ материалы по уголовному делу. А продолжает ориентироваться в правовом вопросе, исходя из личностных предпочтений и симпатий к комментаторам этого дела. Эту ложь, со временем, так же неизбежно признают за ложь.

Любой, кто повторяет за адвокатами Навального и тиражирует ту линию защиты, которую выбрали его адвокаты, автоматически становится «рукопожат» и принят агрессивной либеральной медиасредой.

если бы «дело Навального» не сулило теоретически политических дивидендов для наших геополитических «партнёров», то оно бы прошло совсем незаметно. Навальный бы попросту тихо бы пошёл отбывать свой срок и его бы вычеркнули из стана оппозиции без лишнего шума, как вычеркнули уже оттуда члена КС оппозиции баловавшегося в свободное от политических баталий время «расчленёнкой». Но кража леса, это не труп в багажнике авто. Тут вполне возможно при помощи громких криков в СМИ и интернете создать общественное мнение у рядовых граждан по принципу «серебряных ложек» из анекдота. Расчёт на то, что абсолютное большинство потребителей информации, не сядет изучать уголовное дело Навального вечерами после работы. Не станет тратить свои средства на юридическую консультацию у собственного, нанятого специально для пояснения существа дела, юриста. Расчёт на то, что общественное мнение, как обычно, прислушается к тем, кто громче, убедительнее и эмоциональнее кричит о произволе. И даже, если вам не симпатичен Навальный, и даже, если вы знаете ему истинную цену, всё равно «осадок» как в анекдоте про ложки, у вас всё равно останется.

[-Соискатель-]

Rendido, все это пропаганда, не верю.

[Alextiger]

Rendido, покупая семечки, взяв кулёк - вы оказывается их похищаете! и не важно, что вы следом расплатились с продавцом под суд хотите за ежедневную "кражу" в супермаркете? с такой логикой - не оправдаетесь

Единственное, что можно было пришить - нерыночное навязывание посредника. Хотя и не из злого умысла.