Сколько источников должно быть в списке литературы? - Страница 10

Vica3 · 21.08.2013, 21:34

Цитата:

Сообщение от kravets

Малость неверно считаете. А на кого еще ссылаться? На реферат, содравший Вашу статью, что ли???

мы щас о формальной стороне вопроса или о фактической?

Добавлено через 18 секунд

Цитата:

Сообщение от mike178

Я не подписывал ни одного договора, насколько я помню.

ставьте все 13

kravets · 21.08.2013, 21:38

Цитата:

Сообщение от Vica3

мы щас о формальной стороне вопроса или о фактической?

Моя личная точка зрения в данном случае совпадает с каждой из сторон - формальной и фактической.

Формально: ссылка на свою публикацию четко обозначает источник информации, его авторство и приоритет. При анализе антиплагиатами у автора возникает полное право исключить данный источник из анализируемой базы. В РГБ так и делают.

Фактически: да какого хрена скромничать??? Диссертация - это МОЕ, выстраданное и опубликованное в разное время в разных местах. Почему я должен эти источники прятать? Тем более, что они все равно указываются в заключении организации, в которой выполнена работа. И странно, когда в заключении они есть, а в автореферате-диссертации - нет.

Добавлено через 18 секунд

Цитата:

Сообщение от Vica3

ставьте все 13

Именно.

Vica3 · 21.08.2013, 21:41

Цитата:

Сообщение от kravets

Формально: ссылка на свою публикацию четко обозначает источник информации, его авторство и приоритет. При анализе антиплагиатами у автора возникает полное право исключить данный источник из анализируемой базы. В РГБ так и делают.

согласна

Цитата:

Сообщение от kravets

И странно, когда в заключении они есть, а в автореферате-диссертации - нет.

ну у меня малость иное - моя мысль - она и есть моя мысль, и пофиг - где я ее впервые озвучила - в подвале НОЧУ ВПО "Кошковеды России" или на страницы Ведущего ВАК-журнала.. И реально не вижу смысла ставить сноску на место, где эта мысль впервые была озвучена/пропечатана... (в своем же тексте, разумеется). Но еще раз = это фактически, а формально - иде надо, там и будем ставить крестик)))

mike178 · 21.08.2013, 21:42

Цитата:

Сообщение от Vica3

ставьте все 13

Цитата:

Сообщение от kravets

Именно.

Даже кафедральные сборники, которые не факт что есть где-то за пределами вуза?
У меня как-то в голове не укладывается, что подряд будет стоять 13 источников - статей автора. Это по сути 7% всего списка литературы...

Хотя вот этот арумент:

Цитата:

Сообщение от kravets

При анализе антиплагиатами у автора возникает полное право исключить данный источник из анализируемой базы. В РГБ так и делают.

пересиливает все остальные.

Vica3 · 21.08.2013, 21:43

Цитата:

Сообщение от mike178

Даже кафедральные сборники, которые не факт что есть где-то за пределами вуза?

мнпк и внпк = да

mike178 · 21.08.2013, 21:49

Цитата:

Сообщение от Vica3

мнпк и внпк = да

Vica3, у меня по публикациям расклад такой: 3 ВАК (тексты есть в сети); 10 неВАКовских публикаций, из них: 4 опубликованы в сборниках МНПК, 2 в журналах (тексты есть в сети) и 4 - в кафедральных сборниках научных трудов под редакцией завкафа. Что из этого обязательно нужно включить в список в диссере, а что можно оставить только для списка в автореферате?

Vica3 · 21.08.2013, 21:51

mike178, я бы вставила:

Цитата:

Сообщение от mike178

3 ВАК (тексты есть в сети)

Цитата:

Сообщение от mike178

4 опубликованы в сборниках МНПК

остальное -в топку...

mike178 · 21.08.2013, 21:53

Vica3, а эти:

Цитата:

Сообщение от mike178

2 в журналах (тексты есть в сети)

? Сборников МНПК как раз в сети я не нашел, а журналы есть.

Vica3 · 21.08.2013, 22:22

Цитата:

Сообщение от mike178

Сборников МНПК как раз в сети я не нашел,

и что? у мну вообще только штуки 2 МНПК в сети были.. МНПК - и есть МНПК..
а что за журналы то? хоть рецензируемые? профильные?
вообще - зависит от совета. мне - все журналы не ВАК выкинули втопку.. но у меня список Ф16 эээ поболе был, так резать можно было вдоль и поперек...)))

mike178 · 21.08.2013, 22:24

Цитата:

Сообщение от Vica3

а что за журналы то? хоть рецензируемые? профильные?

Один Альманах изд-ва "Грамота", а другой - из серии "Всё обо всем".
Я сейчас даже не с той позиции, какие статьи важные, а какие нет (в автореферат-то они все пойдут, я ничего выкидывать не буду), а с позиции антиплагиата, т.к. текст местами дублируется в статьях и диссере. Об этом писал kravets:

Цитата:

Сообщение от kravets

При анализе антиплагиатами у автора возникает полное право исключить данный источник из анализируемой базы. В РГБ так и делают.

Реклама