Проект положения о самостоятельном присуждении отдельными организациями степеней - Страница 4

watteau · 20.09.2013, 17:51

Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней в рамках Пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников

Для общественного обсуждения представляются предложения по реализации пилотного проекта по предоставлению ведущим образовательным и научным организациям права самостоятельно присуждать ученые степени и выдавать соответствующие дипломы.

Замечания и предложения по представленному проекту просьба направлять по адресу fomin-gb@mon.gov.ru до 30 сентября 2013 года.

Обсуждаем.

Вариант проекта, появившийся на сайте ВАКа 26.12.2013 г.: О реализации в 2014-2018 годах пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников

Лучник · 04.10.2013, 04:30

Цитата:

Сообщение от Vica3

ага, а потом в КУАИ придет другой ректор, выгонит доктора интеля нафиг, придет доктор интель в Викину избушечку, а ейный хозяин скажет ему: какой такой дохтур?? это ты у себя в КУАях дохтур, а у мине ты нет никто, и зп тебе дам ассистенсткую, да...

Если бы речь шла не о том, чтобы присваивать какие-то свои негосударственные степени, а о том, чтобы присваивать имеющиеся степени по результатам публикаций, то было бы нормально.

А так - мутатень, конечно. У Филиппова у самого Хирш в РИНЦ всего 5. Уволить его из начальников нафиг, и Ивана назначить.

Aspirant_Cat · 04.10.2013, 05:54

Цитата:

Сообщение от Vica3

у нас будет все особо... :Ъ

Per rectum ad astra, как написано в подписи у одного из форумчан?

Alextiger · 04.10.2013, 14:24

Цитата:

Сообщение от Лучник

Если бы речь шла не о том, чтобы присваивать какие-то свои негосударственные степени, а о том, чтобы присваивать имеющиеся степени по результатам публикаций, то было бы нормально.

наверное речь таки о государственных.

докторенок · 04.10.2013, 15:54

На мой взгляд, эта идея – полная ерунда, но точно в рамках наших традиций. Вроде бы решили, что в целях повышения качества диссертаций нельзя защищаться по докладу, а тут вводят фактически тоже самое. Все разговоры, что это будет серьезное собеседование по теме с лицами, хорошо знающими эту тему – пустые разговоры. Априори – автор диссертации знает тему как никто другой. Как отбирать членов для такой защиты? Если говорить о конкретной теме, то коллеги по теме могут быть разбросаны по всей стране. Собрать их будет дороговато. Словом придумали лазейку для избранных блатных

Лучник · 04.10.2013, 17:23

Цитата:

Сообщение от докторенок

Словом придумали лазейку для избранных блатных

Не, ну если у него дофига и больше публикаций, так он не блатной наверно.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Alextiger

наверное речь таки о государственных.

Если без Минобра и Вака, то это уже все равно какой-то не свосем государственный диплом.

Цитата:

Сообщение от intell

Если инициатива будет реализована, вузы и научные учреждения смогут присваивать научные степени без участия Минобрнауки и ВАК. Однако комиссия и министерство смогут отменить решение диссертационного совета.

Оппонент · 04.10.2013, 17:23

Простая компиляция публикаций и полноценная докторская диссертация - не одно и то же. То, что качественно по отдельности, не обязательно приведет к качественности всей работы. Отсюда замена доклада на защиту с авторефератом статей по большому счету ничего не изменит в лучшую сторону.

kravets · 04.10.2013, 17:29

Цитата:

Сообщение от Оппонент

Простая компиляция публикаций и полноценная докторская диссертация - не одно и то же. То, что качественно по отдельности, не объязательно приведет к качественности всей работы. Отсюда замена доклада на защиту с авторефератом статей по большому счету ничего не изменит в лучшую сторону.

Именно. Это - открытая лазейка для халтуры. Причем открытая в большей степени, чем раньше.

Аспирант МММ · 04.10.2013, 18:33

Цитата:

Сообщение от intell

а ретроградов депортировать в Азию

Лучше в Детройт

fazotron · 04.10.2013, 18:34

Цитата:

Сообщение от Оппонент

Простая компиляция публикаций и полноценная докторская диссертация - не одно и то же

Совершенно согласен. Статья по определению - другой формат. Это как бы решение отдельного вопроса.Объем не позволяет ни большого литобзора, ни обсуждения объемного.
Из отдельных частностей не всегда получается целое (чаще не получается)
Как же увидеть в целом работу?

Аспирант МММ · 04.10.2013, 18:35

Цитата:

Сообщение от kravets

Причем открытая в большей степени, чем раньше.

Да все так же, просто теперь и кирпич не надо делать, вообще здорово

04.10.2013, 15:54	#34
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	На мой взгляд, эта идея – полная ерунда, но точно в рамках наших традиций. Вроде бы решили, что в целях повышения качества диссертаций нельзя защищаться по докладу, а тут вводят фактически тоже самое. Все разговоры, что это будет серьезное собеседование по теме с лицами, хорошо знающими эту тему – пустые разговоры. Априори – автор диссертации знает тему как никто другой. Как отбирать членов для такой защиты? Если говорить о конкретной теме, то коллеги по теме могут быть разбросаны по всей стране. Собрать их будет дороговато. Словом придумали лазейку для избранных блатных

04.10.2013, 17:23	#36
Оппонент Advanced Member Регистрация: 23.10.2012 Адрес: Украина Сообщений: 480	Простая компиляция публикаций и полноценная докторская диссертация - не одно и то же. То, что качественно по отдельности, не обязательно приведет к качественности всей работы. Отсюда замена доклада на защиту с авторефератом статей по большому счету ничего не изменит в лучшую сторону.

Реклама