Распоряжение

[Лучник]

Сообщение от Vica3

Сообщение от Преподаватель
Изданием должно заниматься издательство, или нет?
нет. имеется ввиду - сам ППС и пишет, и публикует. Но! есть вариант - если в избушке проводятся какие-нить Кролиководческие чтения -2013, то ППС в эти чтения статью кидает, и получает свою галочку...
Цитата:
Сообщение от Преподаватель
Если, статьи изданы не будут, следоватьльно план преподавателем выполнен не будет и он зря получал свою зарплату.
ага. и он не выполнит, и показатели по науке снизятся и будет полный ататуй.
Цитата:
Сообщение от Преподаватель
Что публиоквать доценту, еще не пенсионеру, который защитился 25 лет назад и не собирается становится доктором наук?
вполне решаемо. Пишут в соавторстве - траты на публикации пополам или еще как.. можно вообще статьи братских могил делать - тоже учитываются.... а платить меньше
Цитата:
Сообщение от Преподаватель
Зачем в таких журналах публиковаться доктору наук?
для того, чтобы его Научные результаты знала общественность. Изначально идея перечня ВАК - это читаемые научным обществом журналы.. а по факту - получилось то, что получилось... а так - докторам - для отчетности и публиковаться..

По традиции высказываю альтернативную Викиной точку зрения. Забейте! Ничего не будет. И тратиться на платные публикации для отчетности - безумие.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Сфера некоммерческая, но авторефераты печатаются за деньги, проезд оппонентов оплачивается. Это из тоже же сферы

Я считаю, что и это должно быть бесплатным для соискателя.

Или логика такая - если оппоненту купили билет, то и остальным можно брать деньги за что угодно?

Вот простой пример (контрпример) - моих часов по нагрузке на дипломы и курсовики (оплаченных из зарплаты) тупо не хватает на полноценную работу со их авторами. Я вынужден перерабатывать. Мне что, со студентов деньги за эту переработку брать?

Нет. Это моя работа. И если оппоненту положено за его работу тысяча - то тысячей он и должен удовлетвориться. Даже если времени он потратил на 20 тысяч

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дмитрий В.

Это почему?

Ну есть контрпримеры опять же - с ирландцами он не прошел. Английский жестко доминирует. Про корнуэльцев я вообще молчу - несмотря на всякие Cornish Revival, дивжение за его восстановление остается маргинальной группой.

Многое зависит от ментальности. Хотя и исторические условия конечно важны

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Преподаватель

Что публиоквать доценту, еще не пенсионеру, который защитился 25 лет назад и не собирается становится доктором наук?

В этом случае можно обойтись без публикаций и удовлетвориться рукописью. Называется заявление по собственному желанию. Если нечего публиковать, то незачем засорять собой вуз

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

с ирландцами он не прошел

Процесс идёт. Причём заметно. Придёт их время.

Сообщение от IvanSpbRu

Если нечего публиковать, то незачем засорять собой вуз

А занятия кто вести будет?

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

А занятия кто вести будет?

Так если некому вести занятия - зачем такой вуз?

[Аспирант МММ]

Сообщение от nauczyciel

А занятия кто вести будет?

Поддерживаю.
Распоряжение конечно здравое, но только если нагрузки так эток часов 300-400, а у кого под 900, то безумное.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

Поддерживаю.
Распоряжение конечно здравое, но только если нагрузки так эток часов 300-400, а у кого под 900, то безумное

Хорошо известно, что мешает плохому танцору

[IRA2001]

Вот почти люблю Ивана за его "правильные" идеи, но все-таки чересчур категоричен..
В этом году провела анализ по фактическим часам работы.. Так это..жить-то при таких нормах когда?
Если доценту кидают 900 часов нагрузки и повышают требования по науке и методической работе, то тут два варианта -
Либо работать фактически 3000 часов, примерно столько получается если 2 вак-статьи, пособие какое-нибудь, метод.работа (но зарплату получать за 1500)
Либо просто и откровенно филонить.
Каждый выбирает для себя..
А такое распоряжение, которое ТС закинул, позволяет хоть как-то нормировать время ППса и аргументированно объяснять руководству, чтобы пошли все......В сторону эффективности, видимо

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

Так если некому вести занятия - зачем такой вуз?

В принципе - согласен. Но ВУЗ, допустим, всё-же есть. Его учредитель не планирует его закрывать, есть желающие в нём учиться и есть желающие преподавать, но без лишнего бумагомарательства в виде никому не нужных статей. Зачем тогда насиловать людей лишней работой?

Сообщение от IvanSpbRu

Хорошо известно, что мешает плохому танцору

Присоединяюсь. 900 часов - это ерунда.

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

В принципе - согласен. Но ВУЗ, допустим, всё-же есть. Его учредитель не планирует его закрывать, есть желающие в нём учиться и есть желающие преподавать, но без лишнего бумагомарательства в виде никому не нужных статей. Зачем тогда насиловать людей лишней работой?

Плата за эту работу включена в ставку. Либо тогда пусть оплачивается реально 900 из 1550, то есть зарплата сокращается на 40 процентов, либо пусть человек за эти деньги работает 1550 часов аудиторки

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Плата за эту работу включена в ставку.

вот с этим и надо бороться