О хороших и плохих вузах

[Рината]

Другая область.

[IvanSpbRu]

Вы позицию второго вуза в рейтинге покажите. Потому что первый - помойка. А второй - я не знаю

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы позицию второго вуза в рейтинге покажите. Потому что первый - помойка. А второй - я не знаю

я спецом стерла. давайте диагноз. формально только авторов больше. показатели почти равны

[Martusya]

ну поглядела я в elibrary
хирш у вуза 17
у ВГУ (не помойка, да?) 31
но число публикаций в дофига раз больше
то есть у РГУ статьи более цитируемые
граждане с немалым хиршем тоже есть
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=194161
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=108181
и т.д.

чо не так-то?
для небольшого города неплохо
не всем же быть лучшим

[IvanSpbRu]

Сообщение от _Tatyana_

я спецом стерла. давайте диагноз. формально только авторов больше. показатели почти равны

Не дам. Потому что вопрос некорректен. Именно позиция в рейтинге РИНЦ как раз и критична, потому что агрегирует несколько параметров. По отдельным параметрам оценку дать невозможно

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

чо не так-то?
для небольшого города неплохо
не всем же быть лучшим

Золотые слова. Для маленького областного пединститута - вообще никаких вопросов. А как классический университет - помойка

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

А как классический университет - помойка

ну почемууу?

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

Не дам. Потому что вопрос некорректен. Именно позиция в рейтинге РИНЦ как раз и критична, потому что агрегирует несколько параметров. По отдельным параметрам оценку дать невозможно

хрень же! вузов столь много что идут они плотно весьма. меньшим числом авторов и публикаций Есенин имеет хирш равный воронежскому техническому универу . вывод - это середнячок. крепкий замкадышевский вуз. имхо

[IvanSpbRu]

Сообщение от _Tatyana_

хрень же!

Разумеется

[_Tatyana_]

и какой он нафик классический? был пед- при случае сделали ребрединг как и все. вон ЕГУ им Бунина тоже универ, но все же понимаю, что он как был педом так им и остался

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Объективные - РИНЦ, число диссоветов, наличие ваковского журнала. А субъективные - репутация в том кругу, в котором я общаюсь.

РИНЦ - это пока ниачом. В нем учитывается пока ничтожная часть научной продукции. Кроме того, очевидно, что данные по столичным вузам туда попадают шустрее.

Что касается "репутации в кругу", так Вы ж наверно в кругу экономистов вращаетесь. А это, в общем, специфическая публика.