Выбор оппонента

[DX400]

Объясните, пожалуйста.

В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» есть пункт 22, а в нем:
«Оппонентами не могут быть
…
а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно- исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности»

Вопросы:
1. Правильно ли я понял, если у института, где я написал диссертацию, есть действующий договор с каким-либо другим институтом или научной организацией, то сотрудник этой организации не может быть оппонентом.

2. Откуда тогда мне привлекать оппонента, если институт (в СПб), где я написал диссертацию, имеет договоры с подавляющим большинством научных организаций СПб и Москвы.

[kravets]

Сообщение от DX400

Объясните, пожалуйста.

В «Положении о порядке присуждения ученых степеней» есть пункт 22, а в нем:
«Оппонентами не могут быть
…
а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно- исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности»

Вопросы:
1. Правильно ли я понял, если у института, где я написал диссертацию, есть действующий договор с каким-либо другим институтом или научной организацией, то сотрудник этой организации не может быть оппонентом.

2. Откуда тогда мне привлекать оппонента, если институт (в СПб), где я написал диссертацию, имеет договоры с подавляющим большинством научных организаций СПб и Москвы.

Неправильно. Если Вы являетесь участником договора (это явно приписано в отчетах о НИР в списке исполнителей) - то сотрудник этого контрагента не может быть Вашим оппонентом.

[DX400]

Спасибо за ответ.

Т.е., если между лабораторией моего института и организацией есть договор о НИР, но меня нет в списке участников(исполнителей), то я могу привлечь оппонента из такой организации.

Добавлено через 1 час 0 минут
И все-таки вопрос у меня остался.

В тексте написано:
"по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности"


Я правильно понял этот пункт?

Т.е. возможны следующие случаи:

1. Если я(соискатель) являюсь работником организации-заказчика (института), то я не могу привлечь оппонента из организации, которая является исполнителем. Договор у института есть, хоть меня и нет в списке исполнителей.

2. Если я(соискатель) являюсь работником организации-исполнителя(института), то, да, я могу привлечь оппонента из организации, которая является заказчиком.

3. Те же правила, как я понял из пункта 24, распространяются и на ведущую организацию.

Остался вопрос со временем действия договора, т.е., если на момент подачи диссертации в совет, договор заключен не был, то я могу привлечь оппонента из соответствующей организации.
На момент защиты заключается договор и, как я понимаю, оппонент становится недействительным. Что тогда делать?

[kravets]

Сообщение от DX400

Спасибо за ответ.

Т.е., если между лабораторией моего института и организацией есть договор о НИР, но меня нет в списке участников(исполнителей), то я могу привлечь оппонента из такой организации.

Добавлено через 1 час 0 минут
И все-таки вопрос у меня остался.

В тексте написано:
"по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности"


Я правильно понял этот пункт?

Т.е. возможны следующие случаи:

1. Если я(соискатель) являюсь работником организации-заказчика (института), то я не могу привлечь оппонента из организации, которая является исполнителем. Договор у института есть, хоть меня и нет в списке исполнителей.

2. Если я(соискатель) являюсь работником организации-исполнителя(института), то, да, я могу привлечь оппонента из организации, которая является заказчиком.

3. Те же правила, как я понял из пункта 24, распространяются и на ведущую организацию.

Остался вопрос со временем действия договора, т.е., если на момент подачи диссертации в совет, договор заключен не был, то я могу привлечь оппонента из соответствующей организации.
На момент защиты заключается договор и, как я понимаю, оппонент становится недействительным. Что тогда делать?

Неправильно поняли. Все следует читать только в контексте, являетесь Вы исполнителем на договоре или нет. Если нет - Вам несущественно его наличие.

[DX400]

Простите, пожалуйста, мне мое непонимание.

Если Я указан в договоре на НИР как исполнитель, то все понятно, что нельзя.

В тексте "положения" я вижу формулировку, что
оппонентами не могут быть работники организаций (из которой можно привлечь оппонента), где ведутся работы, по которым соискатель ученой степени (Я) является работником организации-заказчика (института).

Договор есть, институт является организацией-заказчиком, другое НИИ является организацией-исполнителем.

Подскажите пожалуйста, откуда следует, что наличие договора самого по себе несущественно.

[kravets]

Сообщение от DX400

по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем).

Это - про работы. Что непонятно-то? Существенно то, являетесь ли Вы руководителем или исполнителем (соисполнителем). Серединка про работника трактуется с "тире" место второго "или".

[DX400]

Спасибо за ответ.

Честно говоря, мне не очевидно, что в второе "или" трактуется, как знак "-".
Т.е. звучит как-то так:
" ... по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика - исполнителем (соисполнителем)."

Добавлено через 3 минуты
Т.е. из чего следует, что второе "или" трактуется как "-"?

Из-за отсутствия запятой?

[После Ливанова буду Я!]

Оппонентами не могут быть работники организаций где ведутся научно- исследовательские работы по которым соискатель ученой степени является работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем)

1 - если вы в НИРе отмечены как соисполнитель то нет.
2 - вы что, во всех НИРах участвуете? Пригласите с любой организации, с которой лично вы не работали.

[DX400]

Трактовка очень положительная, но мне и не только мне пока не убедительная.
Почему второе "или" читается как "-"?

Можно ли пригласить оппонента или выбрать ведущую организацию из тех с которыми договор был, но кончился год назад?

[После Ливанова буду Я!]

Сообщение от DX400

Трактовка очень положительная, но мне и не только мне пока не убедительная.
Почему второе "или" читается как "-"?

Напишите как вам видится эта фраза

Сообщение от DX400

Можно ли пригласить оппонента или выбрать ведущую организацию из тех с которыми договор был, но кончился год назад?

В Питере трех докторов никак не найти? (речь надеюсь о докторской)