Стоит ли начинать работать над докторской

[nauczyciel]

Артём, в Европе есть не только PhD.
Есть ещё хабилитация.
То есть если Dina станет у нас д.н., то через некоторое время она просто будет dr. hab. или dr. hab. inz., в зависимости от специальности.

[Артём]

To Dina
Я имел ввиду не в смысле профессиональных навыков, а в смысле статуса (оба будут иметь одну степень PhD).

To nauczyciel
Хабилитация существует только в Германии и к Болонскому процессу не имеет никакого отношения.
Даже если у нас введут подобный аналог, то вряд ли он будет иметь тот же статус, что и д.н.

[nauczyciel]

Артём, хабилитация есть не только в Германии, но и в других странах Европы - Польше, Словакии, Австрии, Бельгии, а, может, ещё где.
А я уверен, что наш статус д.н. никуда не денется, "болонизация" его не тронет, как не трогает dr. hab.

[Dina]

Сообщение от Артём

To Dina
Я имел ввиду не в смысле профессиональных навыков, а в смысле статуса (оба будут иметь одну степень PhD).

я тоже имела в виду статус.
вероятнее всего появится что-то типа хабилитации, в любом случае, отличия останутся

[Jacky]

Сообщение от nik

Ну, собственно, не знаю почему закрыта тема с таким же названием

Когда мы переходили на новый движок форума, небольшое количество старых тем было закрыто. На то были причины, которые сейчас уже неактуальны. По мере нахождения таких тем я их открываю.

В данном случае тоже открыл старую тему и склеил с новой.

На всякий случай уточняю, что администрация ни в коем случае не против обсуждения на форуме вопросов по докторским диссертациям. Только за.

[nik]

Сообщение от polecatt

ИМХО, не стоит. Поясню: потому что сам вопрос возник. Ученый должен заниматься научной работой, а диссеры - это просто определенные вехи на его пути, а не самоцель. Когда это становится самоцелью - из работы ученого исчезает научное творчество, потому что он уже работает не ради познания, а ради статуса.

и соглашусь и нет, с одной стороны, аспирантура и кандидатская у меня были, действительно, как "вехи на его пути", но с другой стороны, без аспирантской программы и т.п. движение было бы менее продуктивное. Т.к. тут много нюансов (подходы науч рук-а, оснащенность лаборатории и т п). Сейчас я понимаю, что для того, чтобы работать целенаправленно над докторской диссертацией, не достаточно спокойно работать в НИИ, надо (с учетом слабого финансирования и недостаточной базы и др) ездить заграницу, др. города, и т.д. и т.п. Так что то как Вы говорите, это если работать в идеальных условиях, которых далеко нет.
Если у вас теоретическая работа, то Ваше мнение, конечно, разделяю.

Т.е. можно спокойно работать себе и публиковаться, а можно целенаправленно взять тему и двигаться к защите докторской. Мне кажется, 2 вариант даже продуктивнее, но сложнее.
Так что больше не согласна, чем согласна.

Добавлено через 8 минут 42 секунды
+ мне кажется, запланированная диссертация упорядочивает работу.

[Olafson]

Сообщение от nik

+ мне кажется, запланированная диссертация упорядочивает работу.

Во многих случаях это главный стимул в работе. Не все же всерьез думают одарить мир удивительным знанием?

[nik]

Сообщение от Olafson

Во многих случаях это главный стимул в работе. Не все же всерьез думают одарить мир удивительным знанием?

ну да, тем более кто работает с целью "одарить мир удивительным знанием" думает даже не о карьере, а о своих амбициах и тем более не одарит.

[Olafson]

Есть выход: докторская работа должна быть классная!

[SASHA123]

Думал то же над этим вопросом в свои 26 лет я к.ю.н, и мне говорят давай пиши докторскую, проблем с дисс.советом и ваком не будет, но.....
1. Деньги нужны большие. - Их нет!
2. Время нужно много. - Его нет!
3. Необходимо желание. - Его нет!
4. И самое главное мозги (мысли) нужны. - И их нет!

Поэтому ПОКА не хочу.