В 47 лет можно ли на очное поступить?

[tanya92]

Сообщение от Colani

мисис?

В сторону - не дай бог!

Все более мирно

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mike178

Если специалитет в той же области / по тому же направлению, что и магистратура, то конечно же нечего там делать, а если это альтернатива второму высшему - мотивация довольно высокая.

Если он поступил на бюджет по вменяемым вступительным - вполне. Если на платку - сомнительно. Бакалавриат за три года выходит дешевле, чем магистратура за 2 на очном. Только бакалавриат - железное нормальное ВО, а магистратура - еще пойми что это и с чем ее есть

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Только бакалавриат - железное нормальное ВО

Лучше работодателям это расскажите.

[mike178]

Сообщение от tanya92

Бакалавриат за три года выходит дешевле, чем магистратура за 2 на очном. Только бакалавриат - железное нормальное ВО, а магистратура - еще пойми что это и с чем ее есть

Не согласен. Во-первых, там, где я учусь, магистратура очная за 2 года стоит 150 тыс.; бакалавриат же (заочный, на базе ВПО) стоит 61,5 тыс. за год - программа рассчитана на 4 (!) года, т.е. общая стоимость 246 тыс. Есть вузы, где на бакалавра на базе ВПО учат 3 года, но все равно общая стоимость получается больше, чем на магистра. Во-вторых, бакалавр пока у работодателя все равно зачастую рассматривается как недоучка, а магистр звучит привлекательней. Другой вопрос, насколько качество подготовки коррелирует с привлекательностью названия.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от mike178

там, где я учусь, магистратура очная за 2 года стоит 150 тыс.

И вы, конечно, опять учитесь платно?

[tanya92]

Ага, и тут еще можно подискутировать .

Пришли устраиваться на должность юриста:

Бакалавр и магистр - юриспруденция
Специалист и магистр - юриспруденция
Бакалавр (специалист) непрофильные - магистр - юриспруденция.

Кого возьмутпо образовательному цензу (без связей и прочего).

Еще интересен такой набор при сдаче экзамена на судью - там хотят оставить спциалиста и магистра, просто бакалавров не допускать. Юридический магистр без профильного подспорья точно на судью потянет? (Опять не говоря и связях и прочих любимых народом обстоятельств).
Отучился на магистра юриспруденции 2 года, если можно это назвать обучением - и в судьи. Ну и куда там высшее образование нужно.

Зря товарищи на юрфаках парятся по 4-5 лет. 2 года и дело в шляпе.

[Aspirant_Cat]

Сегодня, кстати, заглянула на сайт вуза в целях изучения возможностей для получения высшего образования. И в описании специальности "Математическое обеспечение и администрирование информационных систем" (бакалавриат) черным по белому было написано, что выпускники могут осуществлять либо менеджерскую деятельность в различных организациях, либо идти в науку Вот тебе и математическое образование

[Colani]

Сообщение от mike178

Во-вторых, бакалавр пока у работодателя все равно зачастую рассматривается как недоучка, а магистр звучит привлекательней. Другой вопрос, насколько качество подготовки коррелирует с привлекательностью названия.

Смотря где работать. Есть отрасли (90 процентов вакансий супержоб, где на диплом мало кто смотрит). Им что бакалавр, что тираннозавр, все одно.
Вообще складывается впечатление что чем человек необразованние тем больше вероятность что его возьмут на работу. Какой начальник (чаще всего выпускник заборостроительного ПТУ из Урюпинска) хочет чтобы у него МАГИСТР работал. Сразу его должность займёт.

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Пришли устраиваться на должность юриста:

Бакалавр и магистр - юриспруденция
Специалист и магистр - юриспруденция
Бакалавр (специалист) непрофильные - магистр - юриспруденция.

Кого возьмутпо образовательному цензу (без связей и прочего).

А если пришли 2 человека:
Бакалавр - профильное
Бакалавр (специалист) непрофильные - магистр - профильное.
Кого возьмут? Полагаю, если нет особых отраслевых требований, то второго. А вообще сейчас опыт важнее корок.

Сообщение от tanya92

Зря товарищи на юрфаках парятся по 4-5 лет. 2 года и дело в шляпе.

Такие особые случаи должны оговариваться отдельно. Недаром степень к.ю.н. не получить без юр.ВО.

[mike178]

Сообщение от Aspirant_Cat

И вы, конечно, опять учитесь платно?

Aspirant_Cat, нет, я учусь на бюджете.

Сообщение от Maksimus

Кого возьмут?

Maksimus, думаю, это зависит прежде всего от личности того, кто пришел. У всех разная образовательная траектория. Например, у меня есть знакомый юрист, у которого первое образование биологическое. Так вот, он окончил сначала переподготовку по правоведению (с правом работы в данной отрасли), затем получил второе высшее (специалист, юриспруденция) и, наконец, защитил диссертацию на к.ю.н. Парень очень толковый и прекрасно трудоустроен. Еще пример из области психологии. Высшее непрофильное образование, затем годичная переподготовка по психологическому консультированию (с правом работы в одноименной сфере), несколько профильных краткосрочных курсов, затем профильная магистратура и параллельно еще одна годичная переподготовка (клиническая психология). При поступлении в магистратуру сдается вступительный экзамен за курс профильного бакалавриата + параллельно в режиме самоподготовки заполняются пробелы в знаниях, необходимых в работе. И чем такой специалист хуже 21-летнего выпускника специалитета или магистра, последовательно отучившегося 6 лет?

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Такие особые случаи должны оговариваться отдельно. Недаром степень к.ю.н. не получить без юр.ВО.

Ага, без профильного - специалиста (5 лет) или магистра (2 года).
Зачем на юрфаке 5 лет париться?
2 года - и в к.ю.н.-ы можно

А опыта у бакалавра-юриста пока он превращается в того же магистра, если он работает по профилю, поболее будет, чем у непрофильного товарища который придет с дипломом магистра в первый раз на работу устраиваться. Не всегда, но и такое бывает