Ведущая организация ООО?

[mlev]

Сообщение от badalek

Ясно, в нашем совете по статистике выходит было 100% всегда ОАО или ЗАО ведущие,

ни одного государственного учреждения науки или вуза?

[Colani]

Сообщение от mlev

ни одного государственного учреждения науки или вуза?

есть отрасли в которых оао и зао были лет 20 назад ведущими советскими проектными институтами и прочими кб.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Colani

были

Это ключевое слово. Сейчас вот у нас потребовали подтверждение. И пришлось отправлять письмо за подписью доктора наук, работающего в этом ООО, где перечислялись научные достижения организации.

[mlev]

Сообщение от Colani

есть отрасли в которых оао и зао были лет 20 назад ведущими советскими проектными институтами и прочими кб.

понятие "проектный" и "конструкторский" (институт, бюро) далеко не всегда тождественно понятию "научный". А диссертация - это научная работа а не проектная и не конструкторская. Может это лично мне одному кажется странным, ну ладно было бы половина ведущих предприятий - ЗАО и ОАО,но человек пишет же - 100% Как же так, ни одна из выпущенных диссертаций в каком-то совете не прошла независимую оценку в вузе или научной организации за всю историю деятельности совета? Это лично меня смущает гораздо больше чем ООО или ОАО в форме собственности.

[Оппонент]

Смотря как соотносится тема диссертации с тем, чем непосредсвенно занимается ОАО/ЗАО.

[Colani]

например, есть такая отрасль горное дело. Там уже почти нет ни одного научного гос. учреждения, только оао и зао. Однако, в этих конторах работают доктора и кандидаты, ведущие учёные отрасли.
Выходит что они не могут дать заключение? Это же практики и в науке они разбираются гораздо больше чем какой-нибудь кабинетный профессор в ВУЗе, который лопаты никогда не видел и в руках не держал, но при этом написал 10 монографий как её использовать .

[Оппонент]

Сообщение от Colani

Однако, в этих конторах работают доктора и кандидаты, ведущие учёные отрасли.
Выходит что они не могут дать заключение?

Именно в таких случаях никаких проблем быть не должно.

[mlev]

Сообщение от Colani

есть такая отрасль горное дело. Там уже почти нет ни одного научного гос. учреждения, только оао и зао.

эээээээээ....
институт горного дела со ран http://www.misd.nsc.ru/
институт горного дела уро ран http://igduran.ru/
институт горного дела дво ран http://www.igd.khv.ru/
горный институт УрО РАН http://www.mi-perm.ru/
вузы горные тоже перечислить?

Сообщение от Colani

Выходит что они не могут дать заключение?

я не говорю о том, что не могут дать заключение. Я говорю о том, что странно, когда 100% заключений от них, и ни одного от вузов, нии и академических институтов.

[kravets]

Сообщение от Colani

Это же практики и в науке они разбираются гораздо больше чем какой-нибудь кабинетный профессор в ВУЗе

Очень спорное утверждение.

[Colani]

Сообщение от mlev

эээээээээ....
институт горного дела со ран http://www.misd.nsc.ru/
институт горного дела уро ран http://igduran.ru/
институт горного дела дво ран http://www.igd.khv.ru/
горный институт УрО РАН http://www.mi-perm.ru/
вузы горные тоже перечислить?

как бы есть такое выражение- в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мало ли где есть какие нии и прочие. Не видел я чтобы отзыв писал кто-то у кого нет связей с научником. Проще найти зао или оао где есть знакомый, чем лезть в дебри рановских институтов где свои взгляды на тужу проблему.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kravets

Очень спорное утверждение.

зависит от отрасли.