![]() |
|
![]() |
#142 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#143 |
Full Member
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: на севере диком
Сообщений: 194
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#144 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
![]()
Анна А., все эти списки - субъективщина полная. У МЮрия хорошие журналы и качественная работа с авторами. А при желании можно любой журнал объявить "неблагонадежным"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#145 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,293
|
![]() |
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#146 |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
![]()
Это - очевидно. Каждый вузик так может создать списочек и сказать: в журнале вон той избушки - публикуйтесь, и выплатим вам премию, а в журналах той избушки - не надо публиковаться. К науке отношения это не имеет, ВАК все равно работает по своему списку, научности в котором поболее (при всех но), чем в "списках" каких то отдельных вузов
|
![]() |
![]() |
![]() |
#147 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#148 |
Gold Member
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
|
![]()
Тогда этот списочек должен быть ВАК
Это что за такая научность. Если бы кто то дал ей определение... А пока, скажем так качественная статья, а кто проверял, кто считал, а судьи кто?? |
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#149 |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#150 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() |
![]() |
![]() |