Науки без наук. - Страница 2

Лучник · 19.03.2014, 17:16

Цитата:

Сообщение от Colani

потому что используются белила.

Краски они использовали все одни и те же. Но у Рублева светлый, гармоничный", а у Дионисия "яркий, праздничный".

Цитата:

Сообщение от Colani

Архитектор, а он технарь-строитель,

Совсем не обязательно. Скажем, Росси нарисовал только фасады домов на Михайловской площади в Питере. Инженерные проекты делали и за строительством надзирали другие.

Цитата:

Сообщение от Colani

А "суровая простота" так потому что это действительно простота, как по-другому то сказать?

Много как. Например, Георгиевский собор Юрьева монастыря это "монументальная простота". В этом и фишка искусствоведения.

Colani · 19.03.2014, 17:54

Лучник, искусствовед и экскурсовод не одно и тоже.
Могу сказать что искусствоведы от историков с точки зрения науки отличаются в нюансах.
Поэтому считаю что раз доктор исторических наук то и искусствоведческих тоже наук.

прохожий · 19.03.2014, 19:15

Цитата:

Сообщение от Лучник

Философия не наука, а особая сфера познания, конечно.

это метанаука.

Добавлено через 58 секунд

Цитата:

Сообщение от Colani

И вот мне интересно почему эти три науки без науки. Т.е. они не науки или просто не дописали?

скорее больше традиция

Лучник · 19.03.2014, 19:18

Цитата:

Сообщение от прохожий

это метанаука

Можно и так сказать.

Цитата:

Сообщение от Colani

Лучник, искусствовед и экскурсовод не одно и тоже.

Увы, чаще - да, но в идеале - нет.

LeoChpr · 20.03.2014, 09:05

Четко было в петровские времена и чуть позже: Академия наук и ремесел.
Архитектура, искусствоведение и т.п. - ремесла.
Наверное можно было бы и социологию и педагогику считать ремеслом, да только корни их лежат в других науках и практиках, и до сих пор подпитываются от них.

Степан Капуста · 20.03.2014, 09:25

Цитата:

Сообщение от Лучник

А вот то, что для готики как для архитектурного стиля характерна "вертикальная устремленность" я уже доказать логически не могу - это вопрос традиции восприятия.

Отношение ширины к высоте. Наличие золотых и серебряных сечений (и всяких прочих «хитрых» разложений в цепные дроби). Наличие фракталов. И т. д. и т. п.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Лучник

Краски они использовали все одни и те же. Но у Рублева светлый, гармоничный", а у Дионисия "яркий, праздничный".

Строим какой-нибудь спектр отраженного света и ищем там темные полосы и сдвиги в сторну ИК или УФ диапазонов. Или бьем рисунок на части одинакового цвета и объявляем ее вершиной графа. Дальше смотрим что-нибудь связанное с раскраской графа, с хроматическим числом графа и т. п.

Проблема в том, что этим (почти) никто не занимается, предпочитая использоваться некорректные термины типа «светлый и праздничный, устремленный вниз».

Добавлено через 46 секунд

Цитата:

Сообщение от прохожий

это метанаука.

Это тухлый базар, который давным-давно пора изгнать и из программы высшей школы, и из кандидатского минимума.

Colani · 20.03.2014, 11:03

кстати, 17.00.06 Техническая эстетика и дизайн.
Тоже кандидат искусствоведения, но там как такового искусствоведения и нет.
И не забываем, что к искусствоведению причисляют и музыку и балет и прочий театр с киноведением. А музыка куда более точная наука чем философия или педагогика. В музыке все можно увидеть и посчитать благодаря нотной записи.

Longtail · 20.03.2014, 12:51

Цитата:

Сообщение от Maksimus

и прочих социолухов-политолухов.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

думаю,

что серьезно?

Цитата:

можно, если использовать геометрию, математический аппарат и т.д.

очередной бред.

Предлагаю лично MaksimusА. Внести туда) Перешел на личности, увы, надоело. Некомпетентны - не пишите.

Добавлено через 22 секунды

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста

Лучник, тогда как минимум философию нужно в этот список вносить.

Еще один знаток философии...

Степан Капуста · 20.03.2014, 13:47

Цитата:

Сообщение от Longtail

Еще один знаток философии...

Типичный ответ философа. Проходили. Знаем.

Colani · 20.03.2014, 14:03

Longtail, нет в искусствоведении такого что писал Лучник. Типа помпезности и не помпезности. Это четкая наука с определенными критериями, а помпезность и строгось в путеводителях. Колорит опирается на пегмент, а вертикальная структура в той же готики имеет архитектурную основу, такую как нервюрный свод и аркбутаны. Вначале изучается функция, а уже потом кто-то возможно и пишет про помпезность.
Вот что вилами по воде так это история- научная фанастика как минимум.

20.03.2014, 09:05	#15
LeoChpr Platinum Member Регистрация: 29.10.2010 Сообщений: 3,844	Четко было в петровские времена и чуть позже: Академия наук и ремесел. Архитектура, искусствоведение и т.п. - ремесла. Наверное можно было бы и социологию и педагогику считать ремеслом, да только корни их лежат в других науках и практиках, и до сих пор подпитываются от них.
	--------- «Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.

19.03.2014, 17:54	#12
Colani Advanced Member Регистрация: 15.05.2011 Сообщений: 542	Лучник, искусствовед и экскурсовод не одно и тоже. Могу сказать что искусствоведы от историков с точки зрения науки отличаются в нюансах. Поэтому считаю что раз доктор исторических наук то и искусствоведческих тоже наук.

20.03.2014, 11:03	#17
Colani Advanced Member Регистрация: 15.05.2011 Сообщений: 542	кстати, 17.00.06 Техническая эстетика и дизайн. Тоже кандидат искусствоведения, но там как такового искусствоведения и нет. И не забываем, что к искусствоведению причисляют и музыку и балет и прочий театр с киноведением. А музыка куда более точная наука чем философия или педагогика. В музыке все можно увидеть и посчитать благодаря нотной записи.

20.03.2014, 14:03	#20
Colani Advanced Member Регистрация: 15.05.2011 Сообщений: 542	Longtail, нет в искусствоведении такого что писал Лучник. Типа помпезности и не помпезности. Это четкая наука с определенными критериями, а помпезность и строгось в путеводителях. Колорит опирается на пегмент, а вертикальная структура в той же готики имеет архитектурную основу, такую как нервюрный свод и аркбутаны. Вначале изучается функция, а уже потом кто-то возможно и пишет про помпезность. Вот что вилами по воде так это история- научная фанастика как минимум.

Реклама