Являются ли ученые лучшей частью нации в интеллектуальном плане?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от LeoChpr

Согласно Л.С. Выготскому, особых отличий между следователем и психологом нет. Включите в список психолога.

Если бы это сказал следователь, то да, можно было бы включить. А так

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

Если бы это сказал следователь, то да, можно было бы включить. А так

Да лано. По уровню образованию и характеру труда они все равны. Но следователь (в России!), как правило, больше зарабатывает и пользуется большим объемом власти. Поэтому он, несомненно выше стоит на социальной лестнице, чем ученый и психолог.

[Ilona]

Лучник, лёгкие вопросы задаете! Конечно, социальный статус успешного ученого выше, чем статус успешного слесаря при равном благосостоянии. Давайте позаковыристей case))

[Дмитрий В.]

Сообщение от Ilona

Конечно, социальный статус успешного ученого выше, чем статус успешного слесаря при равном благосостоянии

Ilona, ну вот Вам позаковыристее - а если благосостояние слесаря выше, чем ученого?

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Вам позаковыристее

Кто-то, не будем показывать пальцем на некого Дмитрия, по ссылке читать не стал.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

по ссылке читать не стал.

Лучник, там говорится о "среднем классе", не так ли? Цитирую:

Средний класс отличается от рабочего тем, что последний получает доход на свою рабочую силу, физическую способность к труду, и чем больше она сочетается с производственными навыками, тем больше его зарплата растет. Средний класс — это чистый доход на человеческий капитал. И даже если представитель этого класса получает меньшую зарплату, чем, например, высококвалифицированный рабочий, он тем не менее по особенностям своих взглядов и поведения будет подтягиваться к другим представителям офисной занятости, а не к рабочему классу.

А вот вопрос, кто из них выше, в разное время решается по-разному, разве нет? Гегемон совсем недавно был другой

Добавлено через 1 минуту
Рабочий же класс и низший класс все-таки не одно и то же, по-моему.

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Гегемон совсем недавно был другой

Вот, выросло поколение!!

Гегемоном рабочий класс является только в социалистическом обществе. С точки зрения марксизма, в капиталистических обществах рабочий класс был и остается классом угнетенным. В то время как "белые воротнички", в терминологии марксизма - интеллигенция - это "буржуазная прослойка".

Поэтому, кстати, "белых воротничков" в СССР называли именно советская интеллигенция. Чтобы не путать с буржуазной, классово чуждой.

[Ilona]

Лучник, не надо и ссылку читать, чтобы принять решение.
Дмитрий В., в ваших словах есть рациональное зерно. Но если не принимать во внимание наносное: идеологические штучки вроде советского "гнилая интеллигенция" и годы опыта/самостоятельной деятельности, то в сухом остатке получим не сопоставимую подготовку обсуждаемых кадров. Помимо способностей (для простоты IQ) ученый это подготовка со школьной скамьи: спецшкола, ранний профиль, профильный вуз, аспирантура, постоянное углубление выбранной области. А автослесарь...конечно, может быть и автослесарь с в/о + 20 лет опыта, но не менее реально 9 классов + 20 лет практики. А вот ученый во схеме 9 классов + 20 лет практики явление абсолютно невозможное.
Утрируя, можно сказать, что хорошим автослесарем может стать каждый. А почему не становится? потому что рынок хавает))) вот в деревне обычно, что ни механик ( а чаще всего один), так золотые руки: и пьет тебе, и буянит, но машину на коленке починит. А в той же М-ве тяп-ляп, не нравится -- ищи другого, ходють тут всякие, претензии предъявляют...

[Maksimus]

Сообщение от Ilona

хорошим автослесарем может стать каждый

Не, не может.

[Ilona]

Сообщение от Maksimus

Не, не может.

Maksimus, да прям? Представьте, что злые люди с террористическими наклонностями для эксперимента отловили ученого и автослесаря. Первому сказали: вот тебе толковые книжки, вот тебе инструменты по автослесарному делу, чтоб через год чинил, а не то тебе/твоей любимой собачке и т.д. отрежем что-нибудь нужное. И второму сказали: вот тебе толковые книжки, вот тебе лабораторное оборудование, чтоб через год были новые научные результаты по физике полупроводников/органической химии/астрофизике/биоинженерии нужное подчеркнуть...В первом случае человек чинить будет, и есть вероятность, что прилично (конечно, смотря что и кому пообещают отрезать злые люди), а вот во втором случае что ни режь, хоть голову, результата не будет.