Соруководитель, научный консультант

[Watson]

Числюсь в аспирантуре в ВУЗе, работаю в НИИ. Темы работы и учебы лихо совпадают. Ну собственно в ВУЗе науку особо не двинул(чуть-чуть), а вот в НИИ что то плучается. Таким образом собираюсь оформлять диссертацию по результатам работы в НИИ, причем хотелось бы по одной теме, заявленной при потуплении в аспирантуру. Чтоб никого не обидеть (и рыбку сьесть, и на ... сесть), мечтаю оформить соруководство двух видных деятелей (руководителя и начальника) науки. Однако, сейчас не рекомендует ВАК соруководителей по одной теме, можно, только если писать диссертацию по двум темам, что технически сложнее и не особо надо. Но, вроде бы есть возможность такое сделать если работа выполнялась в двух институтах.

Помогите, посоветуйте как решить сию проблему. Уверен, что такое теперь встречается сплошь и рядом.

[Philosof]

мечтаю оформить соруководство двух видных деятелей (руководителя и начальника) науки

А в каких они между собой отношениях?

[Watson]

Поплевывают, когда я фамилию коллеги называю. Но все таки согласны на такой шаг, на типа симбиоз академической и вузовской науки. Проблема в оформлении отношений.

[lynx]

Watson

Однако, сейчас не рекомендует ВАК соруководителей по одной теме, можно, только если писать диссертацию по двум темам, что технически сложнее и не особо надо.

Не по двум темам, а по двум специальностям. Очень модно сейчас. Что, по двум специальностям никак не провести работу?

[Watson]

Спасибо за поправку, точно, по двум специальностям.
Ну во первых: половина написана по одной специальности.
Во вторых: эти две специальности (геомеханика, охрана труда) не смежные, что удивительно немного, поскольку одно из другого выходит и входит в моем конкретном случае.
В третьих: пугают сложностью оформления бумаг и т.д.
В четв.: Не модный я, наверно.

[lynx]

Watson

В третьих: пугают сложностью оформления бумаг и т.д.

Глупости, нет там никаких сложностей. Два научных - два отзыва от них. Вот и все сложности.

Ну, а как иначе то? По другому никак. Либо один научный (второй может быть консультантом) и по одной специальности, либо два научных и де специальности.

Да не сложно любую работу на две специальности разделить. Это мелочи.

[Watson]

Как мой проректор по научной глаголите. Ну ладненько, время чуть терпит, а оно многое решает. Решится в нужном, думаю, плане.
И еще, консультант, он вроде приравнивается к соруководителю!?? Или не прав? И все одно две специальности.

[lynx]

Watson

консультант, он вроде приравнивается к соруководителю!?

Увы, нет. В том смысле, что как научном руководителю человеку положено на каждого аспиранта по 50 часов, кроме того, количество аспирантов, научное руководство которыми ведет человек, влияет на присвоение званий профессора и т.п. Научное консультирование в этом плане для человека не так привлекательно. И по любому 50 часов на него не выделяется.

И все одно две специальности.

Это не сложно. И даже дает некие негласные преимущества - ценится сейчас не узкая специализация, а работа на стыке наук.

[Watson]

Насчет двух специальностей все понятно и для меня побогаче, в плане знаний.

[Ketupa]

Коллеги, посоветуйте!

Пишу диссер по экономическим наукам (08.00.05). В вузе, в аспирантуре которого я учусь (только что поступил), выделят научного руководителя. Но у меня есть возможность привлечь к моему диссеру академика-математика, никак с этим вузом не связанного. Что мне нужно сделать, чтобы его официально утвердили научным консультантом? Каков алгоритм действий?
И вообще, не вызовет ли вопросов в вузе тот факт, что этот академик - доктор физико-математических, а не экономических наук? Какие преимущества и недостатки у такой идеи? Стоит ли это вообще делать? Спасибо!