Резкое снижение скорости работы "Скопус-посредников" в апреле 2014 - причины?

[08.00.05 Industry]

Вопрос со статьей за рубежом решился - хороший знакомый за рубежом публикует статью, меня включил в соавторы за коньяк. Я ему по бартеру делаю в соавторстве статью на русском

[МЮрий]

08.00.05 Industry, это Вы так легко, за коньячек, махнулись ихним Скопусом и нашим ВАК?
Во истину наши экономисты, самые экономистые экономисты в мире.
Честно, поздравляю.

[IRA2001]

08.00.05 Industry, А ему там еще соавторы не нужны? Я весьма писучая

[МЮрий]

IRA2001, тут главное что бы Вы были еще весьма коньячная.

[Евгений К.]

Кому-то в этом плане, в плане посредников вообще заморачиваться не нужно! У меня нет денег на них! А по сему, все постигается только собственным трудом, мозгами, а не баблом, хоть и приходиться ждать по году или 1,5

[fazotron]

Сообщение от Евгений К.

А по сему, все постигается только собственным трудом, мозгами, а не баблом, хоть и приходиться ждать по году или 1,5

В идеале так и должно быть
И все же сколько не общался с народом, большинство говорит ( и я с ними согласен) что надо пропускать статью через носителя языка

[Vica3]

Сообщение от Евгений К.

хоть и приходиться ждать по году или 1,5

вот везет же людям... у них есть возможность ждать по году или 1,5...
А у нас низзя, надо "вчера и срочно", ибо Высокая Вузовская Отчетность((((

[avz]

Интересное в спаме прочитал:

Согласно правилам «Scopus» (библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях),
журнал, который входит в базу данных «Scopus», не имеет права брать деньги за публикацию статьи у автора.
Статья должна пройти независимое рецензирование, по результатам которого буд! ет принято решение о публикации или об отказе.
Постоянно из базы «Scopus» исключают журналы, которые берут оплату за ускорение рецензирования и за подобные услуги.
С одной стороны - это хорошо, так как будут опубликованы только хорошие статьи и будет единая очередь.
С другой стороны – не очень весело, так как уменьшается количество обходных путей, с помощью которых можно напечатать статью быстро и по договоренности.
Уже два журнала, из тех, с кем мы работали, исключили.
В связи с этим, постоянно смотрите на список актуальных журналов в базе Скопус и других базах. Изменения происходят каждую неделю.

Повышение цены стало понятнее.

[foxterrier]

Странно это слышать, ибо в Scopus и WoS есть чисто платные ХОРОШИЕ журналы. Т.е. они Open Access, все затраты компенсирует автор, что не исключает рецензирования.
Можно заниматься набиванием пакистанских помоек своими опусами (как это делают у нас в ВУЗе), однако не стоит забывать, что рецензенты ФЦП и прочих РНФ не дураки и умеют отличать хорошие журналы от плохих. В нашем городе в последнем конкурсе РНФ одержали победу те люди, Хирш которых стремится к 30.
Поэтому я считаю, что нет смысла публиковаться в платном отстое, пускай и Scopus, потому что с такими статьями, а точнее, со статьями в ТАКИХ журналах все равно "побреют".
Но это ИМХО.

[Vica3]

Сообщение от foxterrier

однако не стоит забывать, что рецензенты ФЦП и прочих РНФ не дураки и умеют отличать хорошие журналы от плохих. В нашем городе в последнем конкурсе РНФ одержали победу те люди, Хирш которых стремится к 30.

я что-то не поняла - как связаны эти два предложения? Или Хирш, стремящийся к 30, у нас "вырастает всегда только сам по себе"?
Это я к тому, что размер Хирша - он считается по количеству цитат, а не по качеству журналов, где эти цитаты есть, автоматически, однако