Публикации для докторской

[Лучник]

Сообщение от Zij

Если у кого есть... портаните ссылочку на данное письмо...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Домохозяйка

вы находите это свежим? уже 2014 на исходе

Это смотря для какой науки. Для историков - норм.

[Zij]

Сообщение от Домохозяйка

вы находите это свежим? уже 2014 на исходе

Для докторской то? монографии ведь никто как пирожки не клепает, издание монографии достаточно долгий процесс, но буду иметь ввиду, поближе к защите надо будет издать посвежее...

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Лучник

Это смотря для какой науки. Для историков - норм.

Не... я технарь.. 05.22.10...

За письмо спс..

[докторенок]

Сообщение от Домохозяйка

вы находите это свежим? уже 2014 на исходе

Для историков и может для ряда других отраслей это свежее, у меня в 2005 году вышла монография, так она по сей день активно цитируется, пока никто по этому вопросу не написал более подробно.

[Домохозяйка]

Сообщение от докторенок

у меня в 2005 году вышла монография, так она по сей день активно цитируется,

я согласна, что работа вопрошающего соискателя по-прежнему вполне имеет ценность,
только вот все равно может возникнуть нелепый формальный вопрос "а что вы делали все эти годы до защиты"

[Zij]

Сообщение от Домохозяйка

нелепый формальный вопрос "а что вы делали все эти годы до защиты"

Самое смешное, но я обычно начинаю работать над монографией по мере появления материала и результатов.

[докторенок]

Сообщение от Домохозяйка

я согласна, что работа вопрошающего соискателя по-прежнему вполне имеет ценность,
только вот все равно может возникнуть нелепый формальный вопрос "а что вы делали все эти годы до защиты"

Да мало ли что, может на новой работе лекционные курсы ставил, может эти годы за больным родственником ухаживал, может на защиту деньги зарабатывал, для самой защиты это вопрос не принципиальный, главное, чтобы результаты не устарели, в некоторых науках это возможно, а в некоторых нет, все быстро меняется.

[Аспирант МММ]

Я вот насколько понимаю, доктору нужно иметь две монографии для мебели. Там необязательно должны быть основные результаты работы. У доктора должно хватать других результатов, что монографии не делали погоды???

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LOVe

Так что не всегда это показатель купленной работы.

Я согласен. Часто про публикации вспоминаю когда надо подбивать формальные признаки.

[Vica3]

так, граждане, а вот теперь, в связи с новым положением, на что ориентироваться при составлении Ф16?
Раньше было просто: Х ВАК статей, пара-тройка монок, остальное добиваем статьями в сборниках МНПК и ВНПК.
А теперь чем, собственно, добивать кусок Ф16 для АР?
Кошерный список для АР докторской - 50 и более пунктов... 47 ВАк-статей будет смотреться, мягко говоря, стремно... Так вот - чем кошерно добивать?
Пока слышала варианты:
импортные журналы (не обязательно скопус)
журналы (не ВАк) из РИНЦ...
Кто что знает?

[kravets]

Сообщение от Vica3

так, граждане, а вот теперь, в связи с новым положением, на что ориентироваться при составлении Ф16?
Раньше было просто: Х ВАК статей, пара-тройка монок, остальное добиваем статьями в сборниках МНПК и ВНПК.
А теперь чем, собственно, добивать кусок Ф16 для АР?
Кошерный список для АР докторской - 50 и более пунктов... 47 ВАк-статей будет смотреться, мягко говоря, стремно... Так вот - чем кошерно добивать?
Пока слышала варианты:
импортные журналы (не обязательно скопус)
журналы (не ВАк) из РИНЦ...
Кто что знает?

У нас из совета сейчас в ВАК уходят диссертации с обычным списком: ВАК, ФИПС, монографии, прочее. Тамошние люди сказали, что проблем быть не должно. Осенью увидим.

[докторенок]

Vica3, я бы не стала игнорировать тезисы солидных конференций, статьи в сборниках статей, изданных в известных вузах.