Легко ли найти пару

[gav]

Jacky

gav, Herrgott, в этой теме всё же насчет поиска пары обсуждают. Ваша глобально-философская дискуссия в этом контексте как-то сбивает с толку. Может, отдельную тему откроете?

Во-первых, дискуссия означает столкновение мнений, хотя бы, двух участников. С моей стороны никакой глобально-философской дискуссии нет. Как часто и бывает, прежде чем разобраться, навешиваете ярлыки.
Во-вторых, раздел какой? Флейм? Тогда в чем дело?

[Ирэн]

А мне, например, стало тяжело с мужем общаться. Не могу, конечно сказать, что сразу прям поумнела, как начала писать диссертацию, но просто круг интересов сразу поменялся, а с ним это не обсудишь и грустно как-то...такое непонимание..вот пожаловалась)

[VesterBro]

Сообщение от nauczyciel

уже пора.

Сообщение от nauczyciel

давно пора уже

Сообщение от nauczyciel

Давно пора

Пардон, а кто сказал-то, что "пора"?
И, может, не стОит так уж безоговорочно этому "кому-то" верить?

Сообщение от shelvy

В вашем возрасте надо не жену искать и детей хотеть... Наслаждаться радостями юности и свободы

Вот то-то и оно! Каждому - свое, кому-то в 25 лет семья и семеро по лавкам, а кому-то - наслаждение юностью и свободой. А загребание всех одной гребенкой свидетельствует лишь о некоторой ограниченности загребающего, ИМХО

[Herrgott]

Сообщение от gav

То есть Вы всерьез считаете, что реальный объект - Солнце не существовал до появления человека и не будет существовать, если человечество вымрет?

Существовало и будет существовать нечто, но реальный объект Солнце или божество Солнце - возможны только в контексте определённой культуры для представителей (субъектов) этой культуры. Вымри всё человечество - некому будет определять это нечто как реальный объект или что-то ещё.

Сообщение от Jacky

gav, Herrgott, в этой теме всё же насчет поиска пары обсуждают. Ваша глобально-философская дискуссия в этом контексте как-то сбивает с толку. Может, отдельную тему откроете?

Сообщение от gav

С моей стороны никакой глобально-философской дискуссии нет.

В таком случае предлагаю считать завершённым это одностороннее обсуждение глобально-философских вопросов.

Сообщение от VesterBro

Каждому - свое, кому-то в 25 лет семья и семеро по лавкам, а кому-то - наслаждение юностью и свободой.

Так оно и есть. Только не всегда известно, что для кого своё. Нередко много времени уходит и много сил растрачивается на не своё: одни семью создают не вовремя, у других наслаждение юностью и свободой слишком затягивается.

[saovu]

Сообщение от Herrgott

Существовало и будет существовать нечто, но реальный объект Солнце или божество Солнце - возможны только в контексте определённой культуры для представителей (субъектов) этой культуры.

Сообщение от Herrgott

Только не всегда известно, что для кого своё. Нередко много времени уходит и много сил растрачивается на не своё: одни семью создают не вовремя, у других наслаждение юностью и свободой слишком затягивается.

... третьих хлебом не корми, только дай поумножать сущности сверх надобности. Производители смыслов, ёпт.

[Jacky]

gav, не с той ноги встали? Вы думаете, ваш раздраженный тон как-то на меня повлияет?
Придерживаться рамок темы нужно в любом разделе форума. Если дискуссия ушла в сторону, открывается новая тема. Здесь всегда так было и, смею заверить, так и останется.
Давайте все же оффтопик на этом завершим, тем более, что вы, как оказалось, в дискуссию и не вступали.

[gav]

Jacky

gav, не с той ноги встали?

Шахиджанян с Вашим интервью с утра разозлил Но, вроде, сообщения здесь я оставлял корректные и выдержанные. Неужели заметно?

Давайте все же оффтопик на этом завершим, тем более, что вы, как оказалось, в дискуссию и не вступали.

В глобально-философскую нет. А в дискуссию насчет отпечатка науки в мировоззрении аспиранта в виде шизоидной акцентуации или типажа - вступил. И, напомню, это связано с темой дискуссии (так как подобная акцентуация влияет на привлекательность человека со стороны противоположного пола). Если, все-таки, научное знание объективно более адекватно реальным объектам природы, нежели среневековые мифы, то, шизоидная акцентуация или типаж совершенно нехарактеры, чужды молодым ученым, коими являются (точнее должны являться) аспиранты.

Добавлено через 3 минуты 46 секунд
Herrgot

Существовало и будет существовать нечто, но реальный объект Солнце или божество Солнце - возможны только в контексте определённой культуры для представителей (субъектов) этой культуры. Вымри всё человечество - некому будет определять это нечто как реальный объект или что-то ещё.

Так вот поведение этого "нечто" мы можем предсказывать и предугадывать нашим разумом? Если нет, то почему?

[shelvy]

Сообщение от gav

А в дискуссию насчет отпечатка науки в мировоззрении аспиранта в виде шизоидной акцентуации или типажа - вступил. И, напомню, это связано с темой дискуссии (так как подобная акцентуация влияет на привлекательность человека со стороны противоположного пола). Если, все-таки, научное знание объективно более адекватно реальным объектам природы, нежели среневековые мифы, то, шизоидная акцентуация или типаж совершенно нехарактеры, чужды молодым ученым, коими являются (точнее должны являться) аспиранты.

Я конечно не специалист, но по моему скромному мнению - этот абзац, проговоренный с чувством и расстановкой, отпугнет любую девушку, даже самую заждавшуюся...

[Jacky]

Сообщение от shelvy

Я конечно не специалист, но по моему скромному мнению - этот абзац, проговоренный с чувством и расстановкой, отпугнет любую девушку, даже самую заждавшуюся...

Да. Я тоже так подумал.

[gav]

shelvy
Эту фразу можно сформулировать намного более понятно и "читабельно". Только вот она займет от этого в несколько раз больше места. А чем больше слов будешь использовать для выражения позиции, тем больше шансов, что, например, Jacky, не разобравшись, отнесет ее к глобальному философствованию. Поэтому, пусть краткость и отпугнет девушек, зато зря ярлык философа не наклеят.