|
|
25.02.2009, 13:41
|
#11 |
|
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Дело не в патентовании идеи, а в рациональности её разработки. Если я найду такой прибор или аналогичный, то смысла тратить время не будет.
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
25.02.2009, 18:52
|
#12 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,831
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
27.02.2009, 02:20
|
#13 |
|
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Как же тогда патентовали аналог?
|
|
|
|
|
27.02.2009, 06:50
|
#14 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,831
|
Цитата:
Как они составлены (прямо по абзацам): - устройство относится к ... - известен аналог ... , его недостатком является ... - прототипом предлагаемого устройства является устройство ..., его недостатком является ... - цель изобретения ... - указанная цель достигается тем, что ... - на фигуре изображено предлагаемое устройство ... - предлагаемое устройство работает следующим образом ... - таким образом, предлагаемое устройство лучше известных аналогов, поскольку ... Если хотя бы один из этих пунктов не выполнен, Вашу заявку вернут Вам с формальной экспертизы. Таким образом, если Вы не нашли аналога, Вы не можете запатентовать Ваше изобретение. Если аналога на самом деле нет, то Вы сделали открытие. Его нужно фиксировать в виде статьи, монографии, диссертации, депонированной работы. Патенты на открытия ФИПС не даёт. Насколько я знаю, таких патентов вообще не существует. |
|
|
|
|
|
06.03.2009, 17:19
|
#15 |
|
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Сурово...
|
|
|
|
