![]() |
|
|
|
#201 |
|
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
наконец таки наши споры с Вами закончились. вот положение о котором я говорил. как говорится "never say never"
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#202 |
|
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,693
|
это все местечковая туфта без фундаментная, для ВАК все эти люди будут никем, пришли-защитились
|
|
|
|
|
|
#203 |
|
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
интересная позиция, а как же опят прошлых лет? И почему именно сейчас ВАК должен негативно реагировать на подобных соискателей???? аналогичная норма существовала в рос. законодательстве около 18-20 лет.
|
|
|
|
|
|
#204 |
|
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,693
|
было было и прошло
начнем с того, что легитимно то, что есть в ЗОБ и ЗОНГНП, все остальное от лукавого |
|
|
|
|
|
#205 |
|
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
В октябре в нашем совете прошли 2 защиты докторских научными сотрудниками, подготовившими диссертации без докторантуры. Оба соискателя - руководители лабораторий в НИИ. Ни к кому и никуда они не прикреплялись. Просто представили готовые работы в совет. Совет рассмотрел, принял к защите и защитил единогласно.
|
|
|
|
|
|
#206 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Я думаю, так и будет дальше. Надо дождаться очередного подзаконного документа ВАКа, типа письма, разъяснения и т.д.
Насколько я знаю неофициально, никакой позиции ВАКа против прикрепленных докторантов нет Сегодняшние документы однозначно не запрещают, однако не оговаривают и порядок этого прикрепления |
|
|
|
|
|
#207 | |
|
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Последний раз редактировалось ВАК2012; 17.11.2014 в 21:51. |
|
|
|
|
|
|
#208 |
|
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
письмо
|
|
|
|
|
|
#209 |
|
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
На основании письма, да еще в отношении гражданина - это мощно. А юристы, так понимаю, юр вуза, не подумали, что письмо не есть нпа и в основание локального акта оно положено быть не может?
|
|
|
|
|
|
#210 |
|
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,693
|
|
|
|
|