Повторная защита диссертации

[tanya92]

Сообщение от Nelly

банкет был

Второй раз пусть соискатель сам может требовать первое, второе, компот с молоком за вредность включая все расходы.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от kravets

Зря не верите. К нашему УС - очередь иных. Некоторые и с компьютером не дружат, но какая память на старые бумажки - Вы не представляете.

Не представляю.... но буду знать

[4gost]

Сообщение от tanya92

Не поверю .

И зря. Таки ДС, где все делают "по привычке" - немало

[tanya92]

Сообщение от 4gost

И зря. Таки ДС, где все делают "по привычке" - немало

Да не вопрос, а соискатель при чем тут?
Не дай бог попасть под такое

[4gost]

Сообщение от tanya92

соискатель при чем тут?

соискателю тоже неплохо бы владеть информацией по правилам и срокам документального оформления защиты

[tanya92]

Сообщение от 4gost

соискателю тоже неплохо бы владеть информацией по правилам и срокам документального оформления защиты

Если этого не знает УС и ДС, откуда будет знать соискатель?И с чего соискатель должен делать работу за УС?
И при технических промахах повторный банкет кто оплачивает? Опять соискатель?
Вот УС бы понес ответственность за это, другое дело. А то опять все свалят на соискателя и сделают вид, что так надо.

[4gost]

Сообщение от tanya92

откуда будет знать соискатель?

из нормативных актов

Сообщение от tanya92

И с чего соискатель должен делать работу за УС?

хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении

[kravets]

Сообщение от 4gost

из нормативных актов


хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении

Если соискатель будет лезть в работу нашего совета - он не будет в нашем совете защищаться. Другое дело, что любую работу нужно делать правильно.

[tanya92]

Сообщение от 4gost

из нормативных актов


хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении

А зачем тогда УС нужен? На банкет ходить? Раз нормативку читать не получается?
получается, что соискатель всем по гроб должен, а ему даже подсказать не могут. Но при этом же совет от соискателя и зависит - вот 2 раза так УС ничего не должен будет и прикроют совет. Тогда никто никому ничего должен не будет. А то однобокая какая-то логика.
Не будет совета - будет хорошо.
Закрывать такие советы надо, тогда не только соискатель всем по гроб должен будет.
Такие ошибки - ошибки ДС, а не соискателя. И исправлять их один, тем более быть в них виноватым, потому что сам не доглядел, соискатель не должен.

[kravets]

Сообщение от tanya92

Закрывать такие советы надо, тогда не только соискатель всем по гроб должен будет.
Такие ошибки - ошибки ДС, а не соискателя. И исправлять их один, тем более быть в них виноватым, потому что сам не доглядел, соискатель не должен.

Вы совершенно правы. Когда мы допустили ошибку в документах, направляемых вместе с аттестационным делом по докторской диссертации - и эту ошибку выявили в Департаменте - мы ее немедленно исправили.

Приказ по девочке недавно прошел.

Вот только маленькая деталь - есть люди, которые считают, что всегда правы они. До самой смерти.

[shelvy]

Почитала приказы об отказе на сайте ВАКа, сижу на измене, буквально...
Наш УС нарушила сроки отсылки аттестационного дела в ВАК (более месяца), правда нам сказала, что позвонила и ей там разрешили задержаться. Вроде от нас ничего не зависит, но я чего-то боюсь... А вдруг? Чё делать-то?