Хиршамания

[Рената]

Сообщение от Paul Kellerman

Ну и для Хирша выгоднее печатать 5 статей по 5 страниц, чем 1 на 25 страниц.

Типа: "продолжение следует"?)
Мне вот вообще непонятно, если бы я не работала по специальности, а только преподавала в универе, о чем бы я могла написать хорошую статью?!

[nauczyciel]

Сообщение от Рената

Мне вот вообще непонятно, если бы я не работала по специальности, а только преподавала в универе, о чем бы я могла написать хорошую статью?!

Предыдущий ректор моего ВУЗа в таком случае мудро говорил: "Не о чем писать по специальности - пишите статьи по педагогике! Вы же преподавать умеете, так совершенствуйте свой труд! А усовершенствования фиксируйте в статьях".

[kravets]

Сообщение от Paul Kellerman

Ну и для Хирша выгоднее печатать 5 статей по 5 страниц, чем 1 на 25 страниц.

Кто бы говорил...

[svoyak]

в дополнение к статье уважаемого автора о Хиршамании хотел бы добавить следующее покамест единичное свое наблюдение.
На одном из сайтов выложен сборник докладов одной научно-технической конференции, которая ежегодно проходит где-то у черного моря причем вживую (не заочная). Здесь же ссылка на РИНЦ, в котором есть эти статьи (демонстрация того, что издатели сборника честно ввели в РИНЦ метаданные). Все вроде бы чики-пуки.
Но сравнение списков публикаций статей конференции в РИНЦе и исходном (бумажно-электронном) сборнике ввело меня в ступор. Они не совпадают!!!!!!! В списке публикаций почти всех статей в РИНЦе добавлены от трех до десяти источников, не имеющих отношение к тексту статьи. Очевидно вот так "нужным" людям накручивают Хирш. Хиршамания да и только.
Если у уважаемых форумчан есть подобные наблюдения, поделитесь ими. Наверное статистика имеет место быть и возможно она интересна.

[Рената]

Сообщение от svoyak

В списке публикаций почти всех статей в РИНЦе добавлены от трех до десяти источников, не имеющих отношение к тексту статьи. Очевидно вот так "нужным" людям накручивают Хирш. Хиршамания да и только.

Ну да, есть такое и у нас тоже.

[Vica3]

Сообщение от svoyak

Наверное статистика имеет место быть

имеет

Сообщение от svoyak

возможно она интересна

кому? те, кто в "теме" - они и так "в теме".. а "открывать миру глаза" - пока индекс Хирша есть отчетная единица (и это, завершайте думать, что она дает ништяки, она, скорее, позволяет избежать ээээ (какбэ покультурнее) головной боли) - значит закрывать "проверенные пути" и добавлять народу новой головной боли - как искать новые пути..
А, пока это есть "отчетная единица" - новые пути будут находится, мы ж в России живем, и еще не померло мое поколение, которое еще учили делать "из ничего - чего" (не говоря уже о предыдущих поколениях = мастерах по изготовлению "чего из ничего"). вот када мы перемрем - тада "открытие глаз миру" будет иметь практический смысл... да и то не факт, судя по зарождающейся на местах моде - учить юное поколение этим сакральным вещам (не конкретно - как ростить Хирш, а в целом - искусству превращать "ничего в чего на коленке"... )

[Рената]

Хотела написать примерно тоже, что и Vica3, но она сделала это более нагляднее и доходчивее..

[svoyak]

Сообщение от Vica3

она, скорее, позволяет избежать

Сообщение от Vica3

головной боли

Сообщение от Vica3

индекс Хирша есть отчетная единица

В определенной степени я с этим согласен. Но избежать головной боли - это не значит отрастить Хирш выше неба. Зачем он такой большой какому-то дяде (или тете)? Ибо остальным может быть указано его достичь. А вот это плохо. Это головная боль. Разве нет?

[4gost]

Сообщение от svoyak

Зачем он такой большой какому-то дяде (или тете)?

чтобы гордо размахивать им

Сообщение от svoyak

остальным может быть указано его достичь. А вот это плохо. Это головная боль. Разве нет?

дядю/тетю с большим хиршем это уже не будет волновать - они его себе отрастили, а как с этим будут справляться остальные - без разницы

[svoyak]

Сообщение от svoyak

Хирш выше неба

Сообщение от 4gost

чтобы гордо размахивать им

Так он же не настоящий. Это несложно увидеть. Стыдно его предъявлять публике.