Охота на ведьм

[tanya92]

Сообщение от Dmitr678

докторенок, не соглашусь, диссернет очень полезен. Он еще раз показывает моральный облик сегодняшней власти и отсутствие у нее морального права на власть.

Перестанут его кормить, моралью питаться не сможет.
Работать придется идти, а не притворяться неизвестно кем.

[Dmitr678]

tanya92, ну да, это же политика, электоральные шансы уменьшатся

[tanya92]

Сообщение от Dmitr678

tanya92, ну да, это же политика, электоральные шансы уменьшатся

Ну да, из-за диссеров уменьшатся, учитывая, что кому-то все равно, кто-то на выборы вообще не ходит, в Чечне 100 процентов ЕР, в деревнях за бабушек галочки ставят, а учителя самые агитаторы.
Ничего не уменьшится, кого надо и без степеней выберут и назначат.

Не хожу на выборы и мне все равно, завтра фигурное катание в Москве, вот туда пойду .

А толка от того, доктор/кандидат наук тот или иной депутат или кто-то еще, мне никакого, им тоже - они с голоду не умрут

[Dmitr678]

tanya92, если бы было все равно столько букв не написали бы

[tanya92]

Сообщение от Dmitr678

tanya92, если бы было все равно столько букв не написали бы

Меня на понт брать не надо .
Букв всегда пишу много - филфак сказывается . И писать люблю.

Мало букв у тех, кто в детстве книжек мало читал

[fazotron]

От Диссернета отвращает, при всем положительном смысле борьбы с плагиатом, явная политизированность аля Навальный и стремление пропиариться.
Для чего - это другой вопрос
Поэтому преимущественно мониторируются знаковые фигуры.
Сам подход к выявлению плагиата все же несколько смущает
Честнее было бы признать, что вся наука в девяностых- начале двухтысячных годов так или иначе связана с плагиатом. И не потому, что большинство это специально делало (кто специально штамповал левые диссертации - это другой разговор), а из-за недостаточной культуры работы с первоисточниками.
Специальных программ еще не было, а вручную при большом материала бывает сложно отследить. Я свою первую кандидатскую вообще еще на машинке печатал, так что грамотность приходила постепенно
Поэтому подходить с инструментами цифрового века к оценке того, как делалось в каменном веке, все же не совсем верно

[Havrosh]

Сообщение от fazotron

От Диссернета отвращает, при всем положительном смысле борьбы с плагиатом, явная политизированность аля Навальный и стремление пропиариться

А физик Михаил Данилов не через это ли пострадал? Какая-то мутная там история - физик-ядерщик мирового уровня с хорошей международной цитируемостью не может себе найти работу в структуре РАН. Причем активно публично сокрушается на эту тему никто иной, как его коллега - Андрей Ростовцев, основатель Диссернета.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Dmitr678

Он еще раз показывает моральный облик сегодняшней власти и отсутствие у нее морального права на власть

Началось... А какое отношение к фальсификации научных работ имеет власть?

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Мало букв у тех, кто в детстве книжек мало читал

Краткость - сестра таланта

Сообщение от fazotron

Специальных программ еще не было, а вручную при большом материала бывает сложно отследить. Я свою первую кандидатскую вообще еще на машинке печатал, так что грамотность приходила постепенно
Поэтому подходить с инструментами цифрового века к оценке того, как делалось в каменном веке, все же не совсем верно

Ну вы и загнули. Правила цитирования что в каменном веке, что сейчас одинаковы. Просто в каменном веке проще было скрыть плагиат ввиду отсутствия цифровых технологий и труднодоступности зарубежных источников. Т.ч. можно и нужно оценивать диссертации каменного века.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Краткость - сестра таланта

Это где? В математических науках?

[Just Another One]

Сообщение от Havrosh

А какое отношение к фальсификации научных работ имеет власть?

Количество людей во власти с типа степенями. Начиная со, "страшно сказать, самого Милосердова!" (с)