Тест на отцовство

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Не-не-не, погодите. Таня пишет, что она вообще и в принципе против таких тестов, даже дома, потом в спокойной обстановке. Типа это акт вопиющего недоверия и надо бежать на развод.


А какое м.б. мнение жены, если ей результаты теста м.б. не выгодны, т.е. она сторона, заинтересованная в сокрытии негативного результата? И причем тут ее мнение, если вопрос отцовства касается только ребенка и М?

Да, против. Особенно когда не спрашивают и когда говорят должна, потому что хочется, понимаете ли. Спросили бы, еще подумала бы.

Ну, для Вас никакое. у вас жена вообще слова сказать не сможет.
А мнение жены может быть - она априори преступник что ли?

[Hogfather]

Сообщение от Maksimus

который между прочим его законный представитель

Кстати, забавный момент, если учесть, что именно это тестом и устанавливается.

[Dukar]

Сообщение от Hogfather

Кстати, забавный момент, если учесть, что именно это тестом и устанавливается.

[Maksimus]

Сообщение от Hogfather

что именно это тестом и устанавливается

Не совсем так. Устанавливается свидетельством о рождении. И весь цимес в том, что может случиться так ( и нередко случается), что законным представителем может оказаться совсем посторонний дядька (причем не являющийся усыновителем/удочерителем).

[Dukar]

Сообщение от Hogfather

Dukar, если опять же серьезно, то на первый взгляд, да. Но, как учит нас системный подход, простые решения, в большинстве случаев, не работают, более того, лекарство часто оказывается хуже болезни. Социальные последствия на первом этапе окажутся кошмарными...
Кстати, описание реальной картины мира обычно воспринимается окружающими как крайняя степень цинизма.

Завяжем узелки и перестанем размножаться?

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

и когда говорят должна

Вы ничего не должны, т.к. в тесте не участвуете в принципе.

Сообщение от tanya92

потому что хочется, понимаете ли

Надоело эту чушь слушать. О доверии, хотении - в соседнюю тему
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...postcount=5038

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Не-не-не, погодите. Таня пишет, что она вообще и в принципе против таких тестов, даже дома, потом в спокойной обстановке. Типа это акт вопиющего недоверия и надо бежать на развод.

А какое м.б. мнение жены, если ей результаты теста м.б. не выгодны, т.е. она сторона, заинтересованная в сокрытии негативного результата? И причем тут ее мнение, если вопрос отцовства касается только ребенка и М?

Дома в спокойной обстановке и сейчас можно сделать по обоюдному в идеале согласию сторон. Что мешает?
И даже не спрашивая мнения жены, тут уже от совести делающего зависит.

Нет, тут ратуют именно за обязаловку, именно в роддоме, законодательно закрепленную и типа ничему не противоречащую.

Это как бы разные вещи.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Вы ничего не должны, т.к. в тесте не участвуете в принципе.


Надоело эту чушь слушать. О доверии, хотении - в соседнюю тему
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...postcount=5038

Должна, женщина такой же родитель ребенка как и мужчина. Если что. В СК же закреплено совместное принятие решений в отношении ребенка?

Ничего не должна суррогатная мать. родила, деньги получила, свободна.

Странно, взрослые мужики этого не понимают.

Все таки интересно посмотреть как на практике это будут делать местные товарищи.

[4gost]

Сообщение от tanya92

Нет, тут ратуют именно за обязаловку, именно в роддоме, законодательно закрепленную и типа ничему не противоречащую.

Тут был предложен вариант "перед получением свидетельсва о рождении", чтобы вписывать туда только биологических родителей. И никаких тебе прочерков в графе "отец".
И тогда любимая вами отговорка

Сообщение от tanya92

они ничего не обязаны - знай детей делай на стороне, хитрое что ли дело.

не сработает.

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Надоело эту чушь слушать. О доверии, хотении - в соседнюю тему
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...postcount=5038

Для Вас все чушь, кроме яжкормлю и прочей бухгалтерии .

[Hogfather]

Сообщение от tanya92

законодательно закрепленную и типа ничему не противоречащую.

(невинно) Ну, вообще то на то юристы и нужны, чтобы такие задачи решать под новые требования Государства и Общества. Но, к сожалению, трезвого анализа и аргументов вида: введение обязательного тестирования противоречит тому то и тому-то, для решения этой задачи необходимо то-то и то-то, негативные последствия ожидаются такие-то и такие-то в данной теме не наблюдаются. Я лично просто занес зеркало на этот уютненький портал и каждый увидел в нем свои страхи. Те, у кого таких страхов особо нет и реагируют соответственно.