Тест на отцовство

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

А почему это должно волновать не жену (мать) и биологического отца, а постороннего к этому ребенку человека (мужа)?

Так вообще - общество волнует. Данные конкретные мать и отец могут быть незрелыми личностями. Но если посмотреть со стороны, то страдать будет явно не самый виноватый.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Vica3

Ежели жена решила сохранить таки брак, и все же зачать естественным путем, мысля - "не важно, кто сунул, важно - кто воспитал"....

Может, в таком случае искусственное оплодотворение меньше потенциальных конфликтов породит? Думаю, для мужа в такой ситуации все-таки есть разница между тем, что жена сходила в медицинское заведение, где ей провели соответствующую процедуру (не ревнует же он жену к гинекологу, например), и между тем, что, извините мой французский, кто-то его жену пялил, и, возможно, он даже этого кого-то и знает. Разве что если "естественным путем" и при этом

Сообщение от nauczyciel

С согласия мужа?

[Maksimus]

Сообщение от прохожий

правильно, надо оперировать собственностью второй половины

В идеале - да, управлять глобальными финансово-экономическими вопросами должен муж. Но сразу скажу, я не претендую на права собственности добрачного имущества жены ни при каких обстоятельствах.

Сообщение от Vica3

Макс, таки усех боязливых М записываем в "недопропорядочные"? ок, не вопрос...

Не правильно читаете. Речь шла, что права добропорядочных граждан (на которых хотят записать бастардов без их согласия) важнее чьих-либо страхов.

Сообщение от Vica3

(ехидненько) а конкретный список законных прав тут можно привести? желательно - с градацией по значимости...

Как юрист - сами составите, я только поступаю

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Лучник

Так вообще - общество волнует.

Вот пусть оно тогда и воспытывает. Вот нашим Татьянам чужие дети нужны?
Татьяне-старшей одного хватило... Хотя далеко не бедный человек.

[Twuk]

Сообщение от Лучник

какая разница - чей? Ребенок же.

Как какая? Существенная. Чужих детей много страдает ежедневно, ежечасно и даже ежеминутно. Их судьба же не сильно заботит отдельного взятого мужчину.

[Maksimus]

Сообщение от Twuk

Их судьба же не сильно заботит отдельного взятого мужчину.

как и женщину. Помнится, тут одна форумчанка рассказывала о своих страхах, типа что ей в роддоме могли младенца подменить. По логике здешних Ж - а какая разница-то?

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

В идеале - да, управлять глобальными финансово-экономическими вопросами должен муж. Но сразу скажу, я не претендую на права собственности добрачного имущества жены ни при каких обстоятельствах.

Первое предложение Максимуса надо понимать - муж должен забрать добрачное имущество жены в себе собственность и делать с ним что ему вздумается?
А второе - Максимус не претендует на добрачку жены, он не такой М.
Класс.

[Martusya]

Мужчины, а можете ответить, что вам в такой ситуации более неприятно - что жена изменила или что ребенок не ваш?

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

муж должен забрать добрачное имущество жены в себе собственность

По-вашему, управлять=получить права собственности?
И это говорит юрист? Я в шоке...

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

Как юрист - сами составите, я только поступаю

Скоро будет революция уголовного, трудового, семейного права, штрафы, договоры, отмена больничных по беременности и родам, декрета, запрет Ж занимать должности судей, революция Семейного кодекса с четкими обязанностями Ж и прочее.

Лучше уж Димитриадис в юристах.....

[прохожий]

Сообщение от Maksimus

я не претендую на права собственности добрачного имущества жены ни при каких обстоятельствах.

правильно ... разменять и будет уже послебрачное ...