Новости МОН РФ: обсуждение - 2

[tanya92]

Сообщение от Димитриадис

Да. И скорее всего он из проекта станет фактом без малейших изменений.

Да ну.

Могу, кстати, Вам как теоретику права, сообщить, что, например, идея указывать филиал в дипломе так и осталась в проекте приказа. Пока осталась.

[kravets]

Сообщение от tanya92

а с инженерами и химиками вполне....

У нас ведь все просто: они скажут:

- Вы ошиблись, степень нельзя было присуждать.
- Почему?
- Потому что образование не соответствует специальности.
- Почему?
- Мы так решили.

Все. Дискуссия завершена.

[tanya92]

Сообщение от kravets

У нас ведь все просто: они скажут:

- Вы ошиблись, степень нельзя было присуждать.
- Почему?
- Потому что образование не соответствует специальности.
- Почему?
- Мы так решили.

Все. Дискуссия завершена.

Так можно и ветеринаром, и с юристом, и с медиком решить. Да вообще с чем угодно .
Надо верить в лучшее .

[kravets]

Сообщение от tanya92

Надо верить в лучшее

Надо. Но на практике не получается.

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от tanya92

Так можно и ветеринаром, и с юристом, и с медиком решить

С ними нельзя. Узкие группы.

[Нинэль]

С юристами не все так однозначно. По крайней мере, с будущими д.ю.н.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:
Признать недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...43006456382668

[tanya92]

Сообщение от kravets

С ними нельзя. Узкие группы.

В теории можно все.
Например, "учитель права" - это кто? Или "юрист-менеджер", хотя с ним проще.

[kravets]

Сообщение от tanya92

Да вообще с чем угодно

Так иногда и происходит.

У коллег приостановили совет (вроде уже писал, но в качестве примера). Один член оказался штатным сразу в двух местах, второе место подсуетилось с бумажкой быстрее. Полгода на восстановление.

Первый раз подали бумажки - вернули из-за того, что между подачей и возвратом правила игры поменялись. "Закон обратной силы не имеет - кто вам сказал эту глупость? Мы так считаем, что имеет".

Второй раз вернули из-за того, что в членах совета были с необъединенными профилями в скопусе (это прокол совета конечно), и не по всем две статьи сходу увидели. "А разве мы должны все профили члена в скопусе искать? Не должны. Мы так считаем".

Третий раз подали уже с объединенными профилями, дошли до ЭС, ЭС согласился, а вот на Президиум уже не успели - полгода кончилось.

Совет закрыт.

[4gost]

Сообщение от tanya92

Да не приравняют всех к юристам, медикам и ветеринарам.

А я считаю что могут. А потом отменят, руководствуясь принципом "хочешь сделать человеку хорошо - сначала сделай плохо, а потом верни как было до того"

[kravets]

Сообщение от Нинэль

С юристами не все так однозначно. По крайней мере, с будущими д.ю.н.

Лично меня вот эта фраза порадовала:
====================
Таким образом, законодателем определен круг лиц, которые могут быть соискателями ученой степени доктора наук. При этом возможность стать соискателем ученой степени доктора наук по определенной специальности не ставится в зависимость от направления полученного претендентом высшего образования.
====================

[Maksimus]

Сообщение от avz

Защитить работу на соискание ученой степени кандидата или доктора наук отныне можно лишь по специальности, указанной в дипломе о высшем образовании

Ну так и аспа сейчас есть высшее образование. Может тетенька не так высказалась.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

Например, "учитель права" - это кто?

не юрист, уже обсуждали. Но да, идея глупая, т.к. нет четкой привязки специальностей ВО к научной номенклатуре. Да и все это постоянно меняется.