|
|
02.06.2016, 09:14
|
#71 |
|
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,621
|
А может, на форуме просто Искусственный Интеллект сам с собой спорит?...
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
02.06.2016, 10:21
|
#72 | |
|
Newbie
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 3
|
Цитата:
Максим, я вам привёл правила Additional Fuzzy Operators, слабо ответить? Ваша формула конъюнкции нарушает правила НЕЧЕТКОЙ логики. |
|
|
|
|
|
02.06.2016, 11:36
|
#73 |
|
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,621
|
|
|
|
|
|
02.06.2016, 14:56
|
#74 | |
|
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
02.06.2016, 15:50
|
#75 |
|
Newbie
Регистрация: 01.06.2016
Сообщений: 0
|
Краткость сестра таланта. Пожалуйста, напишите спорный научный вопрос.
|
|
|
|
|
02.06.2016, 18:54
|
#76 |
|
Newbie
Регистрация: 10.03.2015
Сообщений: 0
|
Уважаемый Спортсмен2016. Некто, Бобырь Максим Владимирович, в своей докторской диссертации использовал на правах Т-нормы операцию, которая, как было строго доказано в приведенной теореме в одном из предшествующих моих постов, никакого отношения не имеет к нечеткой логике. Кроме того, vasiliypupkino в своем посте показал, что используемая Бобырем М.В. операция не удовлетворяет аксиомам Т-нормы. Любой человек, которому предъявляются такие веские доказательства и факт нарушения аксиом, понял бы все и извинился за свое заблуждение. Не тут-то было. Наш крупный ученый Бобырь, как и было мною предположено, ничего не понял, и завел свою старую заезженную пластинку, которую он вставлял в граммофон на разных форумах и озвучивал.
Таким образом, "формула Бобыря" в виде "мягкого минимума" вступает в противоречие с теорией нечетких множеств, а сама сама диссертация подготовлена на основе противоречия. И не только этого! Поскольку любой научный текст, содержащий формально-логическое противоречия, не относится к множеству научных текстов (научные знание), следовательно, он по законам формальной логики принадлежит множеству ненаучных текстов (ненаучному знанию). Любой ненаучный текст, который выдается за научный (а здесь докторская диссертация) является - в соответствии со словарями - лженаучным текстом. Такие жесткие правила игры в формальной логике по отношению к научным знаниям. Вот и весь спор. Получилось не очень кратко, но я на талант не претендую. Просто преподаю нечеткую логику и нейронные сети, а еще экспертные системы и базы знаний и др. PS.Вырос на самом берегу синего моря и тысячи раз в жизни наблюдал поведение выпотрошенного бычка (бобырь) на сковородке. К нашему М.В. Бобырю мои юношеские воспоминания НЕ ОТНОСЯТСЯ. |
|
|
|
|
02.06.2016, 19:16
|
#77 |
|
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,621
|
Хмм... Почему-то у наиболее активных участников дискуссии всегда ровно ноль сообщений... Что подтверждает мою гипотезу об ИИ
|
|
|
|
|
02.06.2016, 19:28
|
#78 |
|
Newbie
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 3
|
mitek1989, нечеткая логика замечательно подходит как ядро принятия решений ИИ для игр.
|
|
|
|
|
02.06.2016, 20:16
|
#79 |
|
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,621
|
vasiliypupkino, я ни в коей мере не умаляю важность нечеткой логики
 сам ей немного пользуюсь, в своей работе. Но... Я, как и многие другие форумчане, считаю, что данную дискуссию все-таки лучше развернуть в другом месте
|
|
|
|
|
02.06.2016, 20:45
|
#80 |
|
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,620
|
несмотря на мат.класс лучшей в нашем маленьком городе школы, я не понимаю в этой дискуссии ничего.
Кроме одного: акад. Фоменко пасся на тех же нивах. И это не математика, это история - точная наука. |
|
|
|
