Двухминутка больных фантазий

[LOVe]

Сообщение от Just Another One

Нет, я просто наблюдал, на каком повороте вашего снобизма вас занесет в кювет. Было красиво

Снобизма нет. А если что-то поняла или сделала не так, всегда это признаю. В отличие от Вас И теперь, когда прочла, что Вы филолог, вообще в непонимании, как Вы можете указывать другим на их орфографические или другие ошибки? Впрочем, ладно...

А по поводу знания лингвистики, кстати, мнение мое остается прежним. Писала не из-за того, что думала или не думала о Вашем образовании. Можете считать снобизмом, как хотите, хотя тут другое. Просто я же не Тим Лидер

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

экскурсовод ... эскорт

Я совмещаю На самом деле, и то и другое подработки. И крестиком вышиваю, и на машинке тоже.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от tanya92

исторические источники надо читать на языке написания

Правильно вбили, хорошее у вас образование, значит.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LOVe

как Вы можете указывать другим на их орфографические или другие ошибки?

Пальцем

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

Правильно вбили, хорошее у вас образование, значит.

У меня да .
Правда, мозг уже просит повышения квалификации, 2-й год думаю про магу филфаковскую....
Все на МГУ посматриваю...

[LOVe]

Сообщение от Just Another One

Пальцем

Фу, как некультурно! А еще филолог!

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

думаю про магу филфаковскую

На мой взгляд, лучше разные собирать: если филфак уже есть, сходить на что-то смежное.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от LOVe

А еще филолог!

Действительно, надо не пальцем, а языком... Фрейд бы оценил.

[LOVe]

Сообщение от tanya92

Мне на филфаке вбили, что исторические источники надо читать на языке написания, вроде на древнерусской литературе это было.

У меня древнерусской литературы не было Но про исторические источники нам тоже вдалбливали. На истории языка. Но в связи с историками в мозгу закрепилось то, что они говорили о себе сами.

[tanya92]

Сообщение от LOVe

У меня древнерусской литературы не было Но про исторические источники нам тоже вдалбливали. На истории языка. Но в связи с историками в мозгу закрепилось то, что они говорили о себе сами.

На истории языка нам другое вдалбливали - что без его знания русистом называться нельзя. И далее по тексту.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LOVe

У меня древнерусской литературы не было

У нас была семестр. И древнерусская, и вся остальная. История русской литературы все это называлось.
Даже детская литература отдельным курсом была.

[LOVe]

Сообщение от tanya92

Правда, мозг уже просит повышения квалификации, 2-й год думаю про магу филфаковскую....

А зачем, если есть филологическое образование?

Могу ошибаться, но Вы же работаете не филологом? Может, лучше повышать квалификацию в том направлении, которое в работе пригодится?

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

На мой взгляд, лучше разные собирать: если филфак уже есть, сходить на что-то смежное.

Не хочу смежное, зачем оно мне? У меня есть нормальная профессия, магу только для развития мозга.
На литературоведение хочу

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LOVe

А зачем, если есть филологическое образование?

Могу ошибаться, но Вы же работаете не филологом? Может, лучше повышать квалификацию в том направлении, которое в работе пригодится?

Мозг освежить .
Дописать недописанный трактат по Умберто Эко.

Повышать квалификацию, которое в работе пригодится? Итак повышаю, все расстаться не могу .

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

На литературоведение хочу

Ну, это фактически отдельная специализация, так что желаю всяческих успехов