Возрадуйтесь, миряне! Ливанов уходит! Легче станет?

[прохожий]

Сообщение от Team_Leader

это просто социальный заказ разных горизонтов. Не более того, сбалансированность развития по целям.

нет ... тут можно софистикой заниматься сколько угодно ... вы изначально утверждали что развитие науки детерминировано экономическими целями (пусть это будет называться промпроиводство, социальный заказ - суть таже), а я утверждал что развитие фундаментальной науки - никак экономически недетерминировано, а детерминировано внутренними проблема в самой науке ...

[mitek1989]

Сообщение от прохожий

фундаментальная наука развивается по своим законам, исходя из существующих проблем в самой науке

Развиваться-то она, может, и развивается, но если социального заказа нет, то при госфинансировании в полторы копейки в год развиваться как-то проблематично...

[прохожий]

Сообщение от mitek1989

Развиваться-то она, может, и развивается, но если социального заказа нет, то при госфинансировании в полторы копейки в год развиваться как-то проблематично...

ну так правильно ... а кто с этим спорит? ...

[Maksimus]

Сообщение от Team_Leader

я дал бы ученым денег сколько хотят

сколько смогут унести

[mitek1989]

Сообщение от Team_Leader

mitek1989, по политэкономии пятерка (хоть не моя специальность, но я бы как д.э.н Вам поставил )

Team_Leader, благодарствую, да и не моя специальность тем более, если честно, верчусь где-то в группе специальностей 05.13.XX Когда-то подумывал пойти на второе высшее, на информатика-экономиста, да быстро понял, что после "Прикладной математики и информатики" особого смысла в этом нет

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от прохожий

ну так правильно ... а кто с этим спорит? ...

Да я про то, что даже фундаментальной наукой социальный заказ всё равно управляет Пусть и не так сильно, как прикладной

[Team_Leader]

Сообщение от Maksimus

сколько смогут унести

на такой случай, конечно. попросил бы казначейство выдать монетами, пятидесятниковскими и сотенными купюрами, не крупнее

[прохожий]

Сообщение от mitek1989

Да я про то, что даже фундаментальной наукой социальный заказ всё равно управляет Пусть и не так сильно, как прикладной

вы не путайте науку как социальный институт и науку как деятельность по производству знания - в первом случае да, а вот во втором случае - нет ...

ПС двойка вам политэкономии ...

[Team_Leader]

Сообщение от прохожий

социальный институт

"социальными институтами" - политэкономия не занимается вообще никак. Это не предмет политэкономии (иже экономической теории). Да, есть в рамках экономики такоетечение, как институционализм, но там тоже - институты рассматриваются только как некая инфраструктура общественно-производственных отношений. И все.

Так что с такими вопросами - к социолухам и прочим политолухам. И то, по последним не уверен.

Добавлено через 5 минут
прохожий, да, зря вы "в бутылку" полезли по поводу политэкономии. Я же Вас тут закопаю в этом вопросе.

Предметом политэкономии является изучение общественных отношений. возникающих в процессе производства. материального и нематериального. Поэтому. с точки зрения политэкономии рассмтрение науки возможно только с позиций именно что

Сообщение от прохожий

деятельность по производству знания

и никак иначе. Все остальнео выходит за рамки предмета политэкономии как такового.
То есть, если мы раскрыли рот по поводу политэкономии, то по ней наука может рассмтриватья исключительно, как часть нематериального производства. Всё! Точка!

[прохожий]

Сообщение от Team_Leader

Так что с такими вопросами - к социолухам и прочим политолухам. И то, по последним не уверен.

это вы не по адресу ... к mitek1989, обращайтесь - вы же ему пятёрку по полиэкономии ставили, а он именн про социальный заказ только и говорил ...

[Team_Leader]

Сообщение от прохожий

заказ

есть заказ - значит спрос и предложение сформированы, так что - никаких проблем. все в рамках предмета экономической теории.