Участие в международной конференции. Засчитает ли ВАК?

[Timoxa]

Подскажите, пожалуйста, в ноябре 2006 в Москве участвовал в международной конфереции, что было зафиксировано с сборнике трудов - засчитает ли ВАК этот труд и, если принимает ВАК такие как засчитываемые им, то хватит ли только этого для выхода на защиту, кроме еще 11 статей в других журналах?

[VAR]

если статей прилично, то указывать в списке публикаций тезисы - это не есть хорошо. Даже если это тезисы международной конференции. Хотя о своем выступлении на ней можно упомянуть в разделе "апробация".

[Timoxa]

VAR

Я имею ввиду, если указывать в качестве ВАК'овской не имея более другой ВАК'овской - то межд. конф. пройдет? Или еще обязательно другую статью публиковать из списка ВАК'? Просто остальные участники той конференции (в т.ч. доктора и кандидаты) однозначно утверждали, что ВАК засчитывает такие выступления, учитывая тот факт, что это именно МЕЖДУНАРОДНАЯ конференция. А остальные статьи в сторонних журналах, но не в списке ВАК'а. Одна в списке Информрегистра, но это не играет роли.

[Carro]

она засчитается как публикация ВАКом и все. А не как ВАКовская статья, т.е. не как статья, обпубликованная в ВАКовском журнале. резюме, для защиты Вам все еще нужна публикация в ВАковском журнале.
Var, труды конференции - это не тезисы. Труды вполне хорошо выглядят не только в кандидатских.

[Timoxa]

Carro
VAR

Спасибо за ответы..

Эх, нужна, так нужна.. придется раскошеливаться..

[VAR]

труды конференции - это не тезисы

в случае "конференций молодых ученых", как правило, именно они.

Труды вполне хорошо выглядят не только в кандидатских

Маловероятно, что аспирант попадет на авторитетную научную конференцию. А публикации в сборниках типа "братская могила" хорошо смотреться не могут по определению. Они возникают "для галочки" и теряют всякую актуальность, как только необходимость в этой галочке отпадает.

Timoxa

утверждали, что ВАК засчитывает такие выступления, учитывая тот факт, что это именно МЕЖДУНАРОДНАЯ конференция

могут утверждаться все, что угодно, но ВАК засчитывает только публикации из своего перечня

[VesterBro]

VAR

Маловероятно, что аспирант попадет на авторитетную научную конференцию.

А это еще почему? По собственному опыту судите? Не стоит распространять это на всех, это не общее правило.

Попасть-то вполне реально, даже на самую авторитетнейшую из авторитетных. Но то, что как рекомендованная ВАКом эта публикация не зачтется - факт.

[Paul Kellerman]

Что касается IT, то интересные и достойные работы обсуждаются не
в традиционных сборниках трудов, академических конференциях или
ВАК-certified журналах, а на специализированных IT-сайтах и форумах.
Ключевые сайты по IT: citforum.ru, bugtraq.ru, ixbt.com, nag.ru, wasm.ru

В традиционных академических сборниках, журналах, конференциях в
основном только "дежурные отписки" тех кому нужно что-то защищать.

[VAR]

VesterBro

Попасть-то вполне реально, даже на самую авторитетнейшую из авторитетных

Если за три года аспирант заявил о себе настолько громко, что его работа интересна ведущим представителям зарубежного научного сообщества, то честь ему и хвала.

[VesterBro]

VAR

Если за три года аспирант заявил о себе настолько громко, что его работа интересна ведущим представителям зарубежного научного сообщества, то честь ему и хвала.

Так и я о том же
И в этом случае отнюдь нелишне включить ее в список опубликованных трудов в диссере.