ВАК и Скопус журналы по истории

[nabonid1]

lavis, так я гипотетически описывал, не более того. Статьи требовать со всех - это ж ужас

[Старший докторенок]

Lord Marlin, даже в ведущих научно-исследовательских институтах в нашей стране две Скопус в год для историка - это ООООООЧЕНЬ много. Мне коллега из Екатеринбурга рассказывала, что с них сейчас спрашивают 1 Скопус публикацию в 5 лет!
Я не знаю сколько их у Вас. Единолично написано, а не в коллективе по 5-6 человек.
А всякие там фразы, не лезьте в науку, это уже на грани хамства. И писала я не про свою тему, а вообще про интерес к российским исследованиям.

[nabonid1]

Старший докторенок, и она Ее опубликовала.

[lavis]

Сообщение от прохожий

Из всей дискуссии можно сделать единственный правильный вывод - наукой занимаюсь только Я ...

у нас вчера тему диссера обсуждали " эгоцентризм в языке и речи")))) нет- нет, я так, смеюсь, что Вы.

А какой у нас язык мировой науки? А то я в студенческие годы звонила в Россию ночью из лаборатории, где работал Резерфорд...а вот года два назад попытались у нас все преподавание на английский перевести. Угу. Полпары на английском лопочешь, половину - на русском, еще и жалуются, что и русский у них не родной, плохо понятно. А входное тестирование в формате IELTS отменить собрались. Точно повесишься.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nabonid1

Коллеги, модераторы где? Беседа давно не по теме...

Ох, это точно. Базар- с)))

[Юрген]

я конечно ненастоящий ученый, но вот читая такое,

Сообщение от Lord Marlin

научный процесс одинаков для всех наук, именно этим наука и определяется.

да еще и со ссылкой на философию науки становится грустно. В разных науках свои закономерности. Иногда они совпадают, но в частных вопросах - редко.

а если под "научным процессом" понимать проблемы управления и администрирования то да, каков поп, таков и приход. Как приказали - все дружно рванули за публикациями... Только к поиску нового знания такие процессы прямого отношения не имеют. Более того, скажу и вовсе крамольную мысль, совершено не важно, на каком языке идет поиск этого нового знания -)))

[lavis]

Сообщение от Lord Marlin

хм... мне всегда казалось, что наибольшую ценность представляют не методические\механические работы (прочтение летописи это именно такая, хотя и сложная и требующая большой квалификации работа), а именно интерпретация данных.

Язык - это без вопросов серьезный, временами непреодолимый, барьер для исследователя. Но на интерес то это не должно оказывать дико отрицательного эффекта. Хочется, но колется, а тут кто-то все сделал и рассказал. Вроде как раз хорошо для публикаций

Знаете...мне доводилось читать готские и древнеанглийские тексты ( на разных диалектах) и исследовать их. Я абсолютно точно скажу, что, когда я была молоденькой 22-летней аспиранткой, я бы через эти тексты не продралась. Невзирая на наличие высшего профильного образования. Исследование по таким материалам - процесс трудоемкий. Это не литература 19 в.

[Just Another One]

Сообщение от Старший докторенок

в любом вузе Вам не дадут меньше ставки. Или полную или ничего.

И опять она нагло за всех вещает. Дадут, если надо. В диапазоне, начиная от 0,1. (Буквально вчера заходил на свою прежнюю кафедру, так что инфа свежая). Вот что бы вам стоит писать не "в любом", а "в моем" и не выглядеть глупо со своими неоправданными обобщениями?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nabonid1

"У нас" - это как минимум не объективно.

А "в любом вузе" объективно, да?

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Старший докторенок

прекратите хамить!

Вообще-то, в данном случае хамите вы.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nabonid1

зав.кафедрой повесился. прямо на кафедре

А уволиться он не пробовал? Или в дворники пойти гордость не позволяет, а повеситься ОК?

[Dereza]

Сообщение от Lord Marlin

Если для вас преподавательская деятельность основной источник дохода, так и занимайтесь ее, не лезьте в науку.
Наука живет на грантах, а не на ставках. На ставках она может только выживать и страдать фигней.

Lord Marlin, к исходным данным вернитесь. А они были такие: НС слабо представляют себе деятельность преподавателей - отсюда и снобизм. В НИИ и на ставках НС в вузах за зарплату от НС требуют только науку. От преподавателей за зарплату преподавателя требуют: учебный процесс, методическую работу, науку, педобразование и повышение педагогической квалификации, а также всякую хрень, связанную, например, с разработкой ОПОП и укладкой УП и РУП в шахтинскую форму, которая даже методической деятельностью как таковой не является, но требует чертову кучу специальных знаний, умений и навыков. Сейчас у преподавателя нет выбора - заниматься научной деятельностью (или хотя бы ее имитацией) или не заниматься. Поэтому он в итоге превращается в загнанного многостаночника. И для 90% штатных преподавателей их работа в вузе - основной источник дохода.
Что касается того, что вся наука сидит на грантах, то это не так. У юристов грантов почти нет - очень мало. Маленькие суммы на большие коллективы (например, 500 тыс. в год на 5-7 человек). Поэтому почти вся наука делается обычными вузовскими преподавателями. Есть несколько отраслевых научных институтов, но в целом они погоды не делают, а некоторые из них вообще не очень понятно, чем занимаются. Если юридическую науку выгнать с кафедр вузов, обозвав всех преподавателей дураками и бездельниками, ее вообще почти не будет.

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

хм... мне всегда казалось, что наибольшую ценность представляют не методические\механические работы (прочтение летописи это именно такая, хотя и сложная и требующая большой квалификации работа), а именно интерпретация данных.

Разумеется. Но прежде чем интерпретировать нужно прочитать. Причем, не только на уровне первичного языка, но и на уровне вторичного.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

Да, только этот адекватный историк защитил диссертацию с двумя черными шарами и публикуется в платном журнале. Да и вообще, где она адекватность? В его глупых высказываниях, где он передергивает каждую фразу? Ни его публикаций, ни его сферы интересов здесь не видно. Сколько у него публикация тоже не видно. При этом он весьма высокомерно судит о публикациях в Вестнике МГУ и др. изданиях. Видно только одно - он ненавидит коллег, он ненавидит тех историков, которые вышли из нашего советского прошлого, он ненавидит тех, кто пишет по истории церкви.

детский сад...неужели доктор наук не может придумать более достойных аргументов чтобы уесть собеседника? учитесь у димитриадиса

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Старший докторенок

А я считаю, что коллег надо хотя бы уважать. А не поливать грязью. И его позиция мне совершенно не симпатична. Я не раз здесь высказывала, что главная задача форума помогать и поддерживать друг друга. А у нас тут каждая тема стала превращаться в срач.

суть науки в дискуссии а не во взаимном восхвалении. либо тогда уж поддержите мединского из профессиональной и личной солидарности (у всех троих работы фигня)
наука состоит в объективной оценке результатов. ваши фуфло