Диссеропедия журналов

[yegorov-p]

Сообщение от Андрейка

вокруг защит и советов сложилась нервозная не здоровая ситуация, работы просматривают под микроскопом и по несколько раз заворачивают, часто самой актуальности исследования внимания уделяется меньше чем количеству "авторского" текста.

А как было бы круто, если бы степень давали всем, кто просто смог написать свою фамилию, правда? =)

[Just Another One]

По-моему, все проще. На диссернет зверятся те, кому есть чего опасаться.

[yegorov-p]

Сообщение от Vica3

В 2003 Вика(найдя Джастову монку) защищает диссер кандидата кроликоведчских наук на тему: Размножение кроликов в Можайске и окрестносях.

Если в 2003 году Вика найдет Джастову монку и "из-за особенностей своей памяти" (с) напишет в своем диссере пару десятков страниц, совпадающей с ранее изданной монографией Джаста с точностью до опечаток, то ситуация, при которой крайним будет Джаст, представляется мне фантастической.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от kravets

Есть закон о забвении.

Лол. Тут на днях будет 4 года, как вот эту фотографию http://risovach.ru/upload/2016/01/ge...7486_orig_.jpg
по решению суда изъяли из интернета.

[Лучник]

Сообщение от yegorov-p

при которой крайним будет Джаст, представляется мне фантастической.

Если монка не вывешена в Интернете, то казус вполне возможный. Ведь поиск совпадений идет по диссертациям.

Сообщение от Just Another One

Джаст в случае золус предъявляет монку 1997 г.

А если золус не будет, кому Джаст будет "предъявлять"? Каждому, кто над ним похихикает?
Кроме того, монку 1997 г. можно легко на принтере состряпать за день.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Кроме того, монку 1997 г. можно легко на принтере состряпать за день.

Джаст не настолько слабоумный, билив ми. У него все монки с ИСБН, под личным контролем разосланы в библиотеки (сейчас еще и в ряд баз включены, но с этим в 97 г. туго было, ок, но библиотеки никто не отменял).

Сообщение от Лучник

А если золус не будет, кому Джаст будет "предъявлять"? Каждому, кто над ним похихикает?

Никому, Джасту хихиканья пофиг. А вот если будет выявлен факт, что Вика копипастила из Джаста, то повторюсь, Джаст предъявит Вике независимо от золус.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Никому, Джасту хихиканья пофиг.

Это мне пофиг. Поэтому я и не анонимус В отличие.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

казус вполне возможный

Возможный (хотя я видел кейсы, где они и по инкунабулам старым публикациям тоже сверку делали). Опять же, что мешает предъявить монку в диссернет? И я более чем уверен, они радостно потрут ручонки и переведут стрелки на Вику сами.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

но библиотеки никто не отменял

Занести в пару центральных библиотек - еще день. Через пару месяцев они будут внесены в каталог как издания 1997 г. и адьё.

Базы ISBN, по которой можно было бы найти книжку нет. Так что это тоже не прокатывает.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Это мне пофиг. Поэтому я и не анонимус

Так вашу репутацию уже и портить некуда. Алкоголик, совращающийвший студенток, защитивший кандидатскую второй раз под видом докторской

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

Базы ISBN, по которой можно было бы найти книжку нет.

Общедоступной нет В книжной палате есть, билив ми, я проверял. В ответ на официальный запрос они укажут, выдавался ли данный ИСБН, когда и кому, а так же дату поступления обязательного экземпляра в хранилище (последнее вам укажет также и РГБ), соответственно факт недавнего занесения книжки немедленно вскроется. Так что вы ерунду городите, профессор.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

В книжной палате есть, билив ми, я проверял. В ответ на официальный запрос

Чей официальный запрос?

Сообщение от Just Another One

соответственно факт недавнего занесения книжки немедленно вскроется

Если библиотеки и ведут гроссбух поступлений в календарном порядке, то нужно иметь большие полномочия для того, чтобы заставить их в них рыться.