Диссеропедия журналов

[Лучник]

Сообщение от прохожий

Профессор сам себя выпорол

Фраза "сам себя выпорол" говорится тогда, когда человек вступил в некое противоречие с самим собой.

Относительно Ивана и его дублирующих публикаций. У Ивана публикаций - море. Если пять из них дублируются - это фигня.

Его показатели и результаты достигнуты вполне добросовестно. Как раз тот случай, когда Диссернет не по делу к человеку докопался.

Дублирование собственных текстов и у классиков встречается.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Дублирование собственных текстов и у классиков встречается.

не обобщайте, не обобщайте - я вот, например, не дублирую ...

Сообщение от Лучник

Фраза "сам себя выпорол" говорится тогда, когда человек вступил в некое противоречие с самим собой. .

а вот как раз и применимо - вы говорите о человеке который сам пишет о самоплагиате как об отрицательном явлении и предлагает способы борьбы с ним, а сам является самоплагиатчиком ...

[Hulio]

Сообщение от Лучник

. Если пять из них дублируются - это фигня.

провхессор, пять диссернетовских и три моих примера, енто уже восемь буде!

гуманитарий , Вы наш

И как хуманитарий - ответьте на вопрос - с потери какого волоса человек считается лысым?

Не люблю писать в стиле "сначала добейся", но сначала получите экономическое образование, потом защищайте экономические достижения Вано

пока что в исторических, библиографических и ИТ публикациях он "сосет"! - и это мое оценочное суждение как специалиста в данных областях

(ссылки привожу чтобы меня в голословных утверждениях не обвинили, как принято у либеральных историков)

[Maksimus]

Hulio, вы в каждом посте будете на свой сайтик ссылаться?

[Hulio]

Сообщение от Maksimus

Hulio, вы в каждом посте будете на свой сайтик ссылаться?

так иначе современные Вавиловы набегут и начнут утверждать, что все это выдумки, а Вано - великий ученый, пострадавший за "большую науку"
Лучник и так уже свою мантру талдычить начал

[yegorov-p]

Я тут немного почитал и там местами написано, ну такое, странное. И это мое оценочное суждение как специалиста в данных областях =)

Например, вызывает недоумение следующее утверждение:

ʻʻКлючевым недостатком такого подхода является необходимость существенных затрат на его реализацию:
— практически все популярные и привлекательные доменные имена уже зарегистрированы киберсквоттерами, и поэтому компания, желающая обзавестись «красивым» доменным именем, скорее всего, окажется вынужденной его выкупать;ʼʼ

Очень странно, что оно вызывает недоумение.

И если товарный знак зарегистрирован раньше, чем домен киберсковотера, то фирма имеет все права на данное доменное имя.

Зарегистрирован в рамках какой страны? У .com как бы регистратор болт ложил на зарегистрированные вне своей звездно-полосатой юрисдикции товарные знаки.

отъем контента (содержимого) веб-представительства фирмы, размещенного на ресурсе этого хостера.

Шта?

Тут уже даже любой манимейкер подскажет, что такая «гранд-стратегия» просто АГСнет все эти «сателлиты».

Ясно, АГСнет.

[Hulio]

Сообщение от yegorov-p

Зарегистрирован в рамках какой страны? У .com как бы регистратор болт ложил на зарегистрированные вне своей звездно-полосатой юрисдикции товарные знаки.

В статье речь шла ЕМНИП про отечественные зоны
1. российские регистраторы обязаны выполнять решение российских судов в отношении всех зон.
2. По адвокатскому запросу 95% всех регистраторов , в т.ч. выдадут адрес администратора-русскоподанного, а далее будет судебное решение, явно не в его пользу.
3. В России "дедушкиной оговорки" нет, так что срок регистрации домена не имеет вообще никакого значения.
4. у солидного предприятия проблем с регистрацией ТМ в разных странах обычно нет.

Шта?

укозятина UCOZ часто так делает - авторских прав на размещенных сайтах на их платформе они не признают.

Ясно, АГСнет.

с серча прибежал? из-за такой схемы (создания саттелитов) пострадали от Яндекса многие сайты крупных предприятий.

[Лучник]

Сообщение от прохожий

не обобщайте, не обобщайте - я вот, например, не дублирую ...

Вам нечего пока. И издатели не выпрашивают у Вас текстов.

Сообщение от прохожий

а сам является самоплагиатчиком ...

Необязательно. По сравнению с общим количеством (даже если приплюсовать те, которые указал команданте Хулио) - выходит меньше полпроцента. Так вполне могло получиться по независящим от автора причинам (типа статья зависла, автор подал её в другое место, а она возьми и выйди). В любом случае от полупроцента ему ни жарко ни холодно. Хирш все равно огромный.

Сообщение от Hulio

Лучник и так уже свою мантру талдычить начал

Таки да, я в экономике не специалист. Но я сужу по объективным наукометрическим данным.

[Just Another One]

Сообщение от Лучник

Дублирование собственных текстов и у классиков встречается.

Да-да, мы помним, что вы кандидатскую в докторской продублировали.

[Лучник]

Сообщение от Just Another One

Да-да, мы помним, что вы кандидатскую в докторской продублировали.

Я не продублировал. Хотя, да, я включил кандидатскую в докторскую. Не знал, что это не приветствуется. Думал, напротив, что это хорошо. При моей писучести мне не составило бы труда написать текст с нуля.