Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[Just Another One]

Сообщение от Team_Leader

статья публикуется в переработанном виде

Теперь это так называется...

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

Я бы подал в суд.

Team_Leader, и добился бы эффекта Стрейзанд.

[Team_Leader]

А учитыывая, что сейчас мода пошла на сливание в РИНЦ тезисов конференицй (и пусть первым кинет в меня камень тот, кто скажет, что сделать тезисы доклада на оснвое выдержек из статьи есть некорректно, или наоборот, тезимы потом расширить до статьи - это разный жанр, в равной мере необходимый для обнародованяи результатов исследования) - то там кейсов "красочный публикаций" - ищи и обыщешься.
Еше раз. в данном случае надо подавать на диссернет коллективно в суд о защите чести и достоинства, потому как там заведомо корректная формы работы огульно объявляется некорретной.

[Димитриадис]

Как хорошо, что мне теперь по барабану вся эта крысиная возня

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

статья публикуется в переработанном виде

Ввожу политкорректный термин: "Рециркуляция научных статей". Проверил, гугл не знает.

[Team_Leader]

Just Another One, ну извините там не все красным цветом залито. каждая страница примерно 50% содерит из однйо статьи, и 50% нового материала.
Если это не переработанное, то что тогда?
http://wiki.dissernet.org/wsave/Ekon...4_4_3publ.html

[Just Another One]

Сообщение от Team_Leader

сделать тезисы доклада на оснвое выдержек из статьи

Тимачька, ну что вы чушь порете. Переработать - одно. А дописать два абзаца, назвать по-другому и типа новая статья - это позорище. Даже для экономистов.

[Team_Leader]

Еще раз, нарушение какого закона и НПА есть в данном случе. назовите, ПЛЗ. Не абстрактной "академической этики", а конкретного закона?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Just Another One

Тимачька, ну что вы чушь порете. Переработать - одно. А дописать два абзаца, назвать по-другому и типа новая статья - это позорище. Даже для экономистов.

еще раз. Какой действующий закон это запрещает делать?
"Позорище" - это все "по понятиям". А страна живет не по понятиям, а по закону, где есть закон, НПА это запрещающий?

[Just Another One]

Сообщение от Димитриадис

Как хорошо, что мне теперь по барабану вся эта крысиная возня

А как вы в данном разрезе оцениваете свое научное прошлое? Как пройденный этап (плюнул и забыл)? Как коробочку с мемориями (достаю по вечерам, вспоминаю, как оно было)? Как зря потраченное время (тихо матерю себя, что не ушел раньше)? Или?

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от Team_Leader

А страна живет не по понятиям, а по закону

Это новость.

[Димитриадис]

Сообщение от Hogfather

Ввожу политкорректный термин: "Рециркуляция научных статей". Проверил, гугл не знает.

"... как показывает эмпирический опыт, введенный в научный оборот тов. Хогфазером термин "Рециркуляция научных статей" отнюдь не исчерпывает всё многообразие российских публикационных практик. Поэтому для описания процесса придания ранее опубликованному научному тексту видимости новизны, предлагается новый термин - "реновирование научных статей"..."