Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

"Этика" - это нарушение закона.

Читайте Г. Гаррисона "Специалист по этике" и ваши волосы будут чистыми и шелковистыми.

[Team_Leader]

.... А смысл всего этого в общем понятен.
Не платили достойной зарплаты вузовским работкникам - и не надо. Ибо если они не со списанными диссератциями, так "с красочными публикациями" почти все.
Зато лимон бакосв в год отслюнявить "приглашнным прохфесурам" - это так и надо.
Ничего не меняется - русские (я тут всех имею в виду, и татар и якутов и евреев) в своей стране - на ущемленном положении.
Все раформы и новации - за счет местного, коренного населения.
Как бабушка Тэтчер учила: "для обслуживания трубы 25 миллионов достаточно", так все в русле той политики.
Создаются невыносимые условия для существования.

[Hogfather]

Сообщение от Team_Leader

.... А смысл всего этого в общем понятен.

[Рената]

Hogfather, по-моему, вы повторяетесь, такая картинка уже была.

[Hogfather]

Рената, а давайте это терпеть!

[Martusya]

Сообщение от Hogfather

Рената, а давайте это терпеть!

Доколе!!!???
*заламывает руки в драматическом жесте*

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Team_Leader

еще раз. Какой действующий закон это запрещает делать?

Ну вроде в приличных журналах автор подписывает договор, в котором прописано, что результаты публикуются впервые.

[Hulio]

Сообщение от Team_Leader

особенно в части самоцитирования и самоплагиата - ситация иная, так как закона нет.

Дуракам закон не писан. А если писан, то не читан
А если читан, то не понят. А если понят, то не так.

когда отсылаешь статью в приличное издание, ставишь галочку на договоре-акцепте, в котором, между прочим, соглашаешься, что не отсылаешь в другое и что текст является оригинальным.

За нарушения еще издательства никого на "счетчик" не ставили, но просто включали таких деятелей в черный список, а учитывая, что многие журналы принадлежат нескольким корпорациям, то академическая жизнь таких кедров после внесения в "черный список" усложняется.

Но это в нормальных странах и в нормальных журналах. Вано же, видимо рассылал в такие факадемические издания, которым пофиг.

[Team_Leader]

Сообщение от Martusya

Ну вроде в приличных журналах автор подписывает договор, в котором прописано, что результаты публикуются впервые.

очень по-разному - разные договоры и разные и издательства, также как и в отношени практики повторной публикации. Где-то прописано, что нельзя, где-то,что можно, а где-то что "можно использовать для написания последующих статей, монографий и диссертаций".
не говоря уже о том, что где-то в половине публикаций моих хотя бы ваковских статей (бесплатных само собой), я вообще никаких договоров с издательством не подписывал.
По переписке согласовали окончательный текст с учетом замечаний редсовата, и все.
Старые технические издательства типа "Известий ВУЗов" и т.п. - вообще не подписывают никаких договоров традиционно.

[Hogfather]

Martusya, а что мы понимаем под результатами? В упомянутых статьях герменевтика в чистом виде, это не физика, это экономика (Искренне Ваш, КО). По-уму, надо смотреть одинаковые ли выводы в статьях. Если одинаковые, то это "широкое информирование научной общественности", а если разные, то "критическое переосмысление предыдущих публикаций".

[Team_Leader]

Сообщение от Hulio

когда отсылаешь статью в приличное издание, ставишь галочку на договоре-акцепте, в котором, между прочим, соглашаешься,

как минимум в половине приличных журналов (в т.ч. включенных в ВОС-Скопус, старых, технических и авторитетных) вообще никаких договоров не подписывают.