Выборы Президента РАН - Страница 21

Just Another One · 31.03.2017, 09:36

прохожий, в смысле что не ликвидация, а само сдохло? Это вполне может быть.

прохожий · 31.03.2017, 09:40

Цитата:

Сообщение от Just Another One

а само сдохло?

может быть, это искупление, и я выйду из него очищенным?

Just Another One · 31.03.2017, 09:46

прохожий, вы верите в загробную жизнь?

прохожий · 31.03.2017, 09:49

Just Another One · 31.03.2017, 09:55

Родила царица в ночь не то.

прохожий · 31.03.2017, 10:01

Цитата:

Сообщение от Just Another One

Родила царица в ночь не то.

нам не дано предугадать ....

Just Another One · 31.03.2017, 10:03

Цитата:

Сообщение от прохожий

нам не дано предугадать

Выпьем с горя; где же кружка?

прохожий · 31.03.2017, 10:04

а чего вам РАН так не нравится ...

Just Another One · 31.03.2017, 11:05

прохожий, как вам сказать... по моему глубокому убеждению, это не структура созданная специально для науки, а типовая советская структура для управления любой отраслью (да, я категорически не согласен, что РАН восходит к петровской академии, это совершенно разные институции). Для типового советского централизованного управления любой отраслью, что априори делает ее рассадником кумовства и коррупции. Переход от РАН к ФАНО (или иной современной структуре) естествен и напрашивался давно, как это постепенно происходит во всех других отраслях. Для меня РАН это по недоразумению доживший до наших дней кусок СССР. А все разговоры о том, что разрушение РАН - это разрушение самой науки, являются умышленной подменой содержания формой. Они того же сорта, что разговоры о том, как якобы переход к капитализму развалил экономику, а переход к демократии развалил великую державу. Так что, РАН должа была быть реформирована еще лет 20 назад. То, что ее в итоге сейчас ломают через колено, вина исключительно академической верхушки, все эти 20 лет саботировавшей необходимый процесс ради сохранения привычной кормушки. Личная нелюбовь у меня не к РАН как таковой, а к этим людям. Просто они же и остались лицом РАН, нового лица у нее не появилось благодаря их саботажу. Как-то так, если коротко.

прохожий · 31.03.2017, 13:04

Цитата:

Сообщение от Just Another One

я категорически не согласен, что РАН восходит к петровской академии, это совершенно разные институции

не разные ...

А по поводу "этих людей" - они активно вымирают, придём мы ...

Результаты опроса: За кого бы вы проголосовали на выборах Президента РАН?
академик Алферов Ж.И.	22	55.00%
академик Некипелов А.Д.	4	10.00%
академик Осипов Ю.С.	3	7.50%
академик Фортов В.Е.	6	15.00%
свой вариант (поясните)	5	12.50%
Голосовавшие: 40. Вы ещё не участвовали в этом опросе

31.03.2017, 09:36	#201
Just Another One Заблокирован Регистрация: 01.10.2010 Сообщений: 3,478	прохожий, в смысле что не ликвидация, а само сдохло? Это вполне может быть.

31.03.2017, 09:46	#203
Just Another One Заблокирован Регистрация: 01.10.2010 Сообщений: 3,478	прохожий, вы верите в загробную жизнь?

31.03.2017, 09:49	#204
прохожий Заблокирован Регистрация: 26.09.2013 Сообщений: 7,467

31.03.2017, 09:55	#205
Just Another One Заблокирован Регистрация: 01.10.2010 Сообщений: 3,478	Родила царица в ночь не то.

31.03.2017, 10:04	#208
прохожий Заблокирован Регистрация: 26.09.2013 Сообщений: 7,467	а чего вам РАН так не нравится ...

31.03.2017, 11:05	#209
Just Another One Заблокирован Регистрация: 01.10.2010 Сообщений: 3,478	прохожий, как вам сказать... по моему глубокому убеждению, это не структура созданная специально для науки, а типовая советская структура для управления любой отраслью (да, я категорически не согласен, что РАН восходит к петровской академии, это совершенно разные институции). Для типового советского централизованного управления любой отраслью, что априори делает ее рассадником кумовства и коррупции. Переход от РАН к ФАНО (или иной современной структуре) естествен и напрашивался давно, как это постепенно происходит во всех других отраслях. Для меня РАН это по недоразумению доживший до наших дней кусок СССР. А все разговоры о том, что разрушение РАН - это разрушение самой науки, являются умышленной подменой содержания формой. Они того же сорта, что разговоры о том, как якобы переход к капитализму развалил экономику, а переход к демократии развалил великую державу. Так что, РАН должа была быть реформирована еще лет 20 назад. То, что ее в итоге сейчас ломают через колено, вина исключительно академической верхушки, все эти 20 лет саботировавшей необходимый процесс ради сохранения привычной кормушки. Личная нелюбовь у меня не к РАН как таковой, а к этим людям. Просто они же и остались лицом РАН, нового лица у нее не появилось благодаря их саботажу. Как-то так, если коротко.

Реклама