Срок подачи документов защиты из диссовета в ВаАК

[tanya92]

Сообщение от bokys

Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Ясно. Вот есть три мнения, что – «Будет». Давайте немного подождем и других уважаемых коллег, чтобы узнать их мнение, а потом откроем ответ. Ответ официальный (!).
Обещаю опубликовать его здесь, на сайте, во всей красе.

Ещё будут мнения? Смелее, коллеги, не бойтесь ошибиться: вы будете, скорее всего, правы.

Действительно, бомбит не по-детски. Или журналист, которому жареное надо.

[Longtail]

tanya92, ну, чуваку даже ссыль на гражданский кодекс дали, а он и не почесался, все свое твердит. Еще и упорно интригу заводит, подогревает.

[kravets]

Есть отдельные документы и аттестационные дела, при работе с которыми ВАК трактует положения так, как нужно ему, а не ГК. В данном случае - именно такой случай. Полагаю, подтверждающие сей факт документы предъявлены будут.

Лично мне известно несколько иных, но аналогичных ситуаций.

[Longtail]

kravets, дура лекс сед лекс, и никак иначе, а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени, легко оспариваемы в судах.

[kravets]

Сообщение от Longtail

а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени

... к положительному (1), к отклонению апелляции (2). Не привык у нас народ судиться...

[Lenvlad]

Сообщение от bokys

Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Считаю, что будет, по крайней мере, должна быть принята.
Но, как на практике будет, ещё неизвестно. Верно подмечено, что Положение трактуется так, как нужно, как удобно.

[bokys]

Прошу прощения, дела не позволили раньше продолжить.

Как и обещал, даю ответ о применении п. 54 Положения о степени о сроках подачи апелляции в течение 2 месяцев со дня решения о присуждении ученой степени, в случае, когда апелляции отправлена по почте. Напомню, вопрос был таков.

На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Уважаемые коллеги посчитали однозначно, что будет. (Присоединяюсь.) И ссылаются на ст. 194 ГК: письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Что логично. Так должно быть.
Однако, официальный, рука не поднимается написать - правильный, ответ, таков: нет, не будет.

Привожу письмо МОН, третий абзац сего гласит: "При этом, если апелляция была отправлена заказным письмом, указанный двухмесячный срок не должен истечь на день поступления этого письма в Минобрнауки России" Точка.
Письмо можно скачать здесь https://cloud.mail.ru/public/6xZP/VjRBMtyGe

Возьмите его на заметку, несите в народ. Потому что это пока единственно известный документ, отражающий подход МОН к исчислению сроков при подаче, направлении и т.д. документов по почте. А это имеет отношение ко многим случаям, в т.ч и п. 33 Положения (направление аттестационного дела в МОН в течение 30 дней со дня зашиты).

Правда, с оговоркой. Письмо МОН касалось апелляции по нарушениям в Д 411.007.01 . А такого второго диссовета, пожалуй, нет: на чиновников Департамента каждый раз нисходит слепота, когда речь идет о нарушениях в этом диссовете. Здесь об этом уже говорилось, см.: https://cloud.mail.ru/public/8dK8/ia1KFoq5k

[Lenvlad]

Спасибо за ценный документ! Да, этот диссовет с утками та ещё штучка, если их так обхаживает МОН.
Но, хорошо, что абсолютное большинство посчитало, что будет принято. Значит мы вполне нормальные и адекватные люди)

[bokys]

Ну вот, появилась возможность показать очередной редкий документ, как Департамент аттестации научных кадров учитывает срок подачи апелляции.

То, что чиновники Департамента время нахождения апелляции в пути не учитывают, уже выяснилось из предыдущих ответом (смотрите выше). Однако, хотелось бы понять, на основании чего они так решили. В этом-то и состоял новый вопрос к ним.

Пришел ответ из МОН, в котором, ответ, естественно, отсутствует. Но зато есть та же песнь: время на доставку почтовой корреспонденции в 2-х месячный срок не входит. И усё тут.
Вопрос и ответ ниже. При желании, можно посмотреть.



Письмо в МОН от 29.12.2018 с вопросом о сроках подачи апелляции
http://https://cloud.mail.ru/public/NJa2/ZrahTE5Un


Ссылка на файл «Ответ из Юр МОН 13-60539 — копия.pdf»
https://cloud.mail.ru/public/9sQj/Yw6Y96Yur

[NCM]

Добрый день!
Подскажите, аттестационные дела после защиты должны уходить в ВАК обычным письмом или заказным?
У нас отправкой занималась канцелярия, они отправили дела обычными письмами. И, как мне кажется, это опасная практика - все-таки там важные документы, а наша почта не славится особой надежностью. И теперь документы никак не отследить.

Кто-нибудь отправлял обычным письмом? Были ли при этом какие-то проблемы с доставкой?