Что вижу, о том пою (с)

[Лучник]

у нас в универе работает доцент по фамилии Котегов.
Вот ей-боу!

[докторенок]

Сообщение от Martusya

На основании чего объясняется?

На основе содержания фильма и книги, а также данных других источников. Обычно книги и фильмы используются в совокупности с другими источниками. Впрочем историк чаще всего использует не один источник, а комплекс.

[Martusya]

Сообщение от докторенок

На основе содержания фильма и книги, а также данных других источников. Обычно книги и фильмы используются в совокупности с другими источниками. Впрочем историк чаще всего использует не один источник, а комплекс.

Каких?

[докторенок]

Сообщение от Лучник

у нас в универе работает доцент по фамилии Котегов.
Вот ей-боу!

Не поняла, а что такого ужасного в фамилии?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Каких?

У меня были: НПА, делопроизводственные документы (отчеты, деловая переписка), периодика, мемуары.

[Лучник]

Сообщение от Courtney Love

Лучник, скажите мне, художественный фильм что, правда может рассматриваться как исторический источник? А то что-то я в шоке от всего этого.

А как же. "Александр Невский" Эйзенштейна - не источник по эпохе Александра Невского, но источник по эпохе Эйзенштейна и его творчеству.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от докторенок

Не поняла, а что такого ужасного в фамилии?

Ужасного ничего. Наоборот, скорее.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Courtney Love

Разве это вопрос исторической науки?
Антропологии, может быть.

Культурной антропологии. У нас это раздел исторических наук.

[Старший докторенок]

Сообщение от _Tatyana_

так какие вы рецепты-то приводили примером?

Там у меня целая подборка публикаций рецептов на страницах периодики 90-х годов. Говорящим является не только сам рецепт, но название рубрики, вступительная статья, сам рецепт. Если на страницах газеты публикуют статью на 101 блюдо из картофеля, ведь это о чем-то говорит. А также рецепты котлет из свеклы, моркови, манки. А на страницах одесской газеты я нашла козинаки из геркулеса. Думаю, что сейчас никому в голову не придет добывать крахмал из картофельных очисток.
Да и публикация "Рагу мяу-мяу", тоже говорит о многом. Сейчас никому в голову не придет покупать мясо в неустановленных местах, а тогда это было и людям объясняли как не купить кошку под видом кролика.

[Martusya]

Сообщение от докторенок

У меня были: НПА, делопроизводственные документы (отчеты, деловая переписка), периодика, мемуары.

Ну, по логике, вот это источники,
а кино - иллюстрация к источникам.

[Лучник]

Сообщение от Martusya

а кино - иллюстрация к источникам.

Не, никакой разницы. Именно по логике. Если логики не видно, значит, Вы не так поняли.

[докторенок]

Сообщение от Лучник

А как же. "Александр Невский" Эйзенштейна - не источник по эпохе Александра Невского, но источник по эпохе Эйзенштейна и его творчеству.

.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Ну, по логике, вот это источники,
а кино - иллюстрация к источникам.

В истории нет иллюстрации к источнику, в истории все источник.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Не, никакой разницы. Именно по логике. Если логики не видно, значит, Вы не так поняли.

У меня есть другая версия.
Историки подзатерли слово источник, к которому относятся с таким придыханием.
И видят источники там, где их нет.
Ну как источником научного знания может быть штука, которую каждый интерпретирует по-своему?

Добавлено через 22 секунды

Сообщение от докторенок

В истории нет иллюстрации к источнику, в истории все источник.

Беда!