Что вижу, о том пою (с)

[Martusya]

Сообщение от докторенок

Martusya, а как должно быть иначе? Список литературы дается в алфавитном порядке, но это не обязывает автора упоминать исследования и источник по алфавиту.

А.
*голосом раисы захаровны*
Нет нет нет! Этот барьер непреодолим!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от докторенок

Могла посоветовать

Но чуток поумнели.
Теперь шарманку переключите на другие обзывашки, вас заклинило чета,
тете Мартусе скучно вас читать.

[4gost]

Сообщение от докторенок

Список литературы дается в алфавитном порядке

Это у историков такая дурь система принята? У нормальных людей физиков-химиков-иже_с_ними он составляется в порядке упоминания в тексте

[Martusya]

Сообщение от 4gost

Это у историков такая дурь система принята?

И это все, что здоровым людям надо знать об историках


Не поняла, кто автор статьи про рецепты, но имею еще вопрос.
То есть вы командировались прямо вот специально в Кострому, почитать газеты с рецептами? На деньги налогоплательщиков
Или по случаю почитали?

[Дмитрий В.]

Martusya, таки зачем Ви тгавите докторят?

[докторенок]

4gost, у историков вообще все не так принято, но порой нам приходиться подстраиваться под требования конкретных изданий, которые бывают разнообразные. Порой не самые удобные для авторов и для читателей, но зато очень почитаемые в самом издании.

[Martusya]

Сообщение от Дмитрий В.

Martusya, таки зачем Ви тгавите докторят?

А вот теперь, Дима, все серьезно.
Я понять хочу (с)

[докторенок]

Martusya, вы и в самом деле производите впечатление больного человека: сами спрашиваете и потом сами кривляетесь на ответ. Вы спросили? Вам ответили. А вы начинаете скулить и верещать, дурь свою показывать.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Martusya

А вот теперь, Дима, все серьезно.
Я понять хочу (с)

Ничего вы не хотите понять. Это точно. Просто дурью маетесь и все.

[Martusya]

Сообщение от докторенок

Martusya, вы и в самом деле производите впечатление больного человека: сами спрашиваете и потом сами кривляетесь на ответ. Вы спросили? Вам ответили. А вы начинаете скулить и верещать, дурь свою показывать.

Добавлено через 38 секунд


Ничего вы не хотите понять. Это точно. Просто дурью маетесь и все.

Вы источники свои также трактуете, как мои сообщения? Через призму своих собственных вавок?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

[


Ничего вы не хотите понять. Это точно. Просто дурью маетесь и все.

Не, про командировку правда очень интересно.
А моей дури завидовать не стоит. Я ее заслужила и имею право

[Courtney Love]

Сообщение от Лучник

Одна из моих учениц написала очень неплохую магистерскую диссертацию, основной источник которой - кино.

Могу прислать Хотел тут прикрепить, но она больше 2 мб (там иллюстрации есть).

Получила, спасибо. Работа, конечно, хорошая.
Но вот как мне кажется, если немного поменять введение, то получится работа по журналистике. Или искусствоведению. И именно вот это и смущает. Потому что, пытаясь даже прикинуть на свою гуманитарщину - есть работа по терминологии, например, или антропонимике, то введение меняй- не меняй, новой отрасли наук не выйдет.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Старший докторенок

Нет, историческая наука - это очень точная наука. Работа с источниками личного происхождения требует тщательной проверки фактов, тщательного анализа почему возник источник, выявление ошибок автора. У меня сейчас выходит монография посвящённая мемуарам. Вот там я одну главу так и назвала - трудные шаги исследователя. Один из разделов этой главы называется - излечение склероза.

Вы ещё и выявляете ошибки авторов в их собственных произведениях? И исправляете их, лечите склероз? Да что ж это такое?

[Музейщик]

Просто коллеги не-историки не понимают, что исторический факт - это любой феномен прошлого. Абсолютно любой. Даже если он имел место один раз в жизни одного человека и больше никогда и нигде не повторится. Соответственно, любое свидетельство о нем (прямое, косвенное, истинное, ложное и т.д.) - источник.

Добавлено через 4 минуты
А так-то тоже можно порассуждать на тему, зачем вы, например, придумали мнимые числа, кому они нафиг нужны и что за бред вообще Гуманитариям непонятно, значит бред!