Защита после увольнения

[Cerera]

Всем доброго дня! После окончания аспирантуры продолжаю работать в ВУЗе, однако нищенская зарплата заставляет искать новое место работы.
Диссертация написана, статьи в журналах из перечня ВАК имеются.
Собственно:
Можно ли пройти предзащиту и защиту без ведущей организации (или необходимо прикрепляться куда-нибудь)?

[4gost]

Сообщение от Cerera

Можно ли пройти предзащиту и защиту без ведущей организации (или необходимо прикрепляться куда-нибудь)?

Не путайте понятия: ведущая организация - эта та, которая будет писать "отзыв ведущей организации" на ваш диссер. А для защиты нужно заключение организации, где выполнялась работа, т.е. вашего ВУЗа.

Если диссертация написана, статьи есть, то в чем проблема пройти предзащиту прямо сейчас (пока еще работаете в ВУЗе)? Получите на руки заключение и одной проблемой будет меньше

[Cerera]

Ув. 4gost, большое спасибо за ответ! В нашем городе нет советов по моей специальности, поездка под вопросом, денег "под конец года" не выделяют.
Если я правильно понимаю, можно получить заключение и после увольнения.

[Лучник]

Сообщение от Cerera

Ув. 4gost, большое спасибо за ответ! В нашем городе нет советов по моей специальности, поездка под вопросом, денег "под конец года" не выделяют.
Если я правильно понимаю, можно получить заключение и после увольнения.

Можно, если отношения останутся нормальными. Но это совсем не факт. Преподы склонны рассматривать уволившихся чуть ли не как дезертиров.

Кроме того, важно, как в личном деле будет помечен Ваш трудовой статус. Если Вы будете числиться преподавателем, это значительно облегчит прохождение ВАКовских процедур.

[avz]

Сообщение от Лучник

как в личном деле

в заключении. Личного дела (кадровой карточки) давно нет, только отдельные ДС по старинке в свою папку требуют.
Главное там - генеральным директором не числиться ))

[4gost]

Сообщение от Cerera

В нашем городе нет советов по моей специальности

а зачем вам совет-то? Для получения заключения организации обычно достаточно заседания кафедры, где выполнялась работа (или некоего объединенного заседания двух кафедр, если на одной недостаточно докторов/кандидатов).

Ваша задача сейчас - получить на руки 3 документа:
- то самое заключенеи организации (помимо прочего в нем должны быть написаны важные фразы об окончании аспирантуры и о работе преподавателем во время подготовки диссертации)
- справку о сданных экзаменах
- отзыв НР

При нормальных раскладах, на оформление оных бумаг нужно не более пары недель, после чего у вас будет 3 года на то, чтобы найти совет и спокойно защититься

[Team_Leader]

4gost, все это красиво и работает в теории. По факту - переделка заключения организации, в которой была подготовлена диссертация по требованию совета - скорее правило, чем исключение.
Будет ли кто в исходящей организации с ним возюкаться после увольнения - не знаю.
Админресурс нужен в любом случае.
Ну а поо 3 года - это вообще сказки.
По факту заключение уде пишется под конкретный совет.

[4gost]

Сообщение от Team_Leader

По факту - переделка заключения организации, в которой была подготовлена диссертация по требованию совета - скорее правило, чем исключение.
Админресурс нужен в любом случае.
Ну а поо 3 года - это вообще сказки.
По факту заключение уде пишется под конкретный совет.

возможно, в вашей отрасли это и так, но у нас заключение пишется один раз и не переделывается

[Team_Leader]

я уже не говорю, что большинство советов (все, что уж мелочиться), с которыми я имел дело - требовали в выписке/заключении писать конкретно, что "работа соответствует требованиям положения о порядке..... и ркомендует ее представление к защите по специальности в совет Д ххх.ххх.хх".
И без письма-ходательства за подписью минимум проректора по научной работе - тоже разговаривать никто не будет.

Добавлено через 11 минут
За последние опять-таки лет пять (речь не про отрасль - много отраслей) - я ни одной диссертаци не знаю, чтобы приняли к защите с тем названием, которое было исходно в певоначальном варианте выписки (заключения) из организации.
Что экономисты, что технооги, что конструктуоры, что дизайнеры.
Каждый раз меняли название, причем часто не по одному разу.
С исходным названием - я знаю, диссеры доходят до совета только в пафосных избах типа плешки-финашки и (наверное, там менше в курсе) вышки, потому что там мучают людей по 5-6 лет до победного, пока содержание работы не будет соответствовать первоначальному названию полностью.
При этом выкизываются вполне приличные результаты, которые не подходят первоначально заявленной теме.
Понятно, что и выхлоп защит с такм подходом - жалкие проценты от первоначального числа соискателей и аспирантов.
А так - если нормально ставить вопрос "шашечки или ехать" - название приходится менять почти всегда.
Плюс там могут быть и коньюнутурные моменты в связи с изменением политической ситуации, трактовки паспортов специальности и т.п...
тем более за три года.
Так что - надо быть готовым, что получение на руки выписки и заключения организации, в которой выполнялась диссертация - это не конец, а только начало работы и переговоров над документами из организации, где работа выполнена.

вплоть до того, что могут быть разные критерии и трактовки ваковских статей по объему, где-то в советах ваковские статьи считают от 0,4 п.л. - а все, что меньше, считают "просто публикциями" что-то типа тезисов конференций.
Итого, приходимт человек с 20 публикациями, из них, допустим - 8 ваковских, как он считает.
А Совет считает, что там 20 всего, но только 5 ваковских.
Или считает, что какой-то журнал недостаточно соответствует профилю экспертного совета, и т.п...
И все - на дубу мочало - начинай с начала - иди в ОГВДР, переподписывай.

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

я уже не говорю, что большинство советов (все, что уж мелочиться), с которыми я имел дело - требовали в выписке/заключении писать конкретно, что "работа соответствует требованиям положения о порядке..... и ркомендует ее представление к защите по специальности в совет Д ххх.ххх.хх".
И без письма-ходательства за подписью минимум проректора по научной работе - тоже разговаривать никто не будет.

синдром вахтера и собственно значимости в действии в полном объеме.

Сообщение от Team_Leader

А так - если нормально ставить вопрос "шашечки или ехать" - название приходится менять почти всегда.

в физике ( надеюсь, что не только у нас) на название ваще пофиг. что вышло в итоге, то и называют. это просто формальность

зы еще поти всегда можно переписать заключение так, чтоб не попортить первый и последний лист (подписи и печати) , а середину переделывай сколько хочешь