Что вижу, о том пою (с)

[Дмитрий В.]

Сообщение от Team_Leader

в особый период действует другой порядок переаттестации кадров, призываемых на военную службу из запаса.

Если я не ошибаюсь, то ЗКТ полка (не то что дивизии или корпуса) - это должность уровня майора-подполковника. Дивизии или корпуса - это, видимо, как минимум полковник, а то и генерал-майор. Хотите сказать, в особый период Вам лампасы сразу выдадут? Кроме того, полков и дивизий сейчас особо и не осталось - сейчас все как-то больше по бригадам организованно.

[Maksimus]

Сообщение от Longtail

Майором? )

для начала, потом посмотрим.

Сообщение от Дмитрий В.

Дивизии или корпуса - это, видимо, как минимум полковник, а то и генерал-майор.

комдив - это генерал-майорская должность (возможно, сейчас уже и полковничья по типу комбригов). Т.ч. никакого ЗКТ с лампасами там не м.б.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Team_Leader

в особый период действует другой порядок переаттестации кадров, призываемых на военную службу из запаса.

что-то я сомневаюсь, что там переаттестуют на несколько званий выше звания по военнику. Дадут в лучшем случае старлея и вперед.
Но как я и говорил, людей со степенями нет смысла пускать "в расход", пусть трудятся в тылу в организациях промышленности и науки. Для того и существует система бронирования.

[Музейщик]

Оказавшись волей случая "по ту сторону баррикад" внезапно осознал, что ВАК и т.п. структуры, придирающиеся до запятой к аттестационным делам, совершенно правы и зря мы на них обижаемся.

Включили меня тут в одну комиссию профильную. Рассматриваем аттестационные дела областного уровня. Встречаются такие перлы, когда в документах одного дела одна и та же структура названа четырьмя разными названиями (по смыслу понятно, что одно и то же, но важна точная формулировка, кого именно мы аттестуем). И отказывать жалко, потому что в содержательной части к документам претензий нет; и положительное решение невозможно вынести, потому что мы тупо не знаем даже, как их правильно именовать в заключении.

[Team_Leader]

Сообщение от Дмитрий В.

Дивизии или корпуса - это, видимо, как минимум полковник, а то и генерал-майор.

Замком (не важно по чему, хоть начштаба хоть ЗКТ)
- полка и бригады - подполковник,
- дивизии - полковник.
Корпуса в прициипе - генерал-майор, но корпусов сейчас практчиески нет.
Замком Армии - генерал-майор.

Совершенно не обязательно (и не нужно) присваивать звание сразу "потолочное" для данной должности.
Майора - вполне как раз хватит - сарший офицер - достаточно.
При том что и комполка может быть вполне подполковник и даже майор, и комдив - полковник (и даже подпол) - это нормальная ситуация для армии.
Капитан - да - замком полка, бригады или дивизии - уже как-то не так, авось сейчас не 1941 год, а майор - нормально. Во всех отношениях.
"Бригинтендант" было бы неплохо. но сейчас нет спезванйи по службам.

С бригадами - да (хотя, Шойгу частично назад отмотал. часть дивизий восстановили), но на самом деле это прикрытое сокращение.
Потому как я посмотрел штаты этих бригад. которые "почти дивизии" - а там штатка: 3МСБ+1ТБ+1-2АД+1МД+1ПВД+..... - что вполне соответствует штатке советского МСП, которых в дивизии было 4-6 штук. То есть такая бригада - на "пол дивизии", и в любом случае на войсковое соединение - никак не тянет. Обычная часть полкового состава.

[Lord Marlin]

Сообщение от Музейщик

Оказавшись волей случая "по ту сторону баррикад" внезапно осознал, что ВАК и т.п. структуры, придирающиеся до запятой к аттестационным делам, совершенно правы и зря мы на них обижаемся.
Включили меня тут в одну комиссию профильную. Рассматриваем аттестационные дела областного уровня. Встречаются такие перлы, когда в документах одного дела одна и та же структура названа четырьмя разными названиями (по смыслу понятно, что одно и то же, но важна точная формулировка, кого именно мы аттестуем). И отказывать жалко, потому что в содержательной части к документам претензий нет; и положительное решение невозможно вынести, потому что мы тупо не знаем даже, как их правильно именовать в заключении.

а не надо именовать организации кучей совершено долбанутых аббревиатур. вполне достаточно должно быть "универ такой-то", "нии такое-то". сами создают себе работу, а потом героически ее работают(

[Maksimus]

Lord Marlin, все названия (как полные, так и сокращенные) организаций должны соответствовать сведениям ЕГРЮЛ. Это элементарные основы работы с официальными документами. Не хотите этих длинных названий и диких аббревиатур - один раз дайте официальное название, а потом напишите "(далее - Организация/Универ и т.п.)".

[Lord Marlin]

Maksimus, я про то что нахера в ЕГРЮЛ вносить Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "тырытыр"? почему просто нельзя изначально внести "Универ тыртыр"? вон буржуи же как то спокойно пишут в своих оф документах "Универ такойто", город такойто, страна такая то и все) хватает всем...

[Maksimus]

Потому что в нашем законодательстве существуют различные организационно-правовые формы юридических лиц. И каждая форма имеет свое, отличное от иных форм, правовое регулирование. Поэтому фиксация данной информации имеет большое значение.
Кстати, вполне могут быть ситуации, когда наименования будут одинаковы, а орг.-правовые формы разные (типа АО "Ромашка" и ООО "Ромашка").

Сообщение от Lord Marlin

вон буржуи же как то спокойно пишут в своих оф документах "Универ такойто", город такойто, страна такая то и все) хватает всем

в советское время тоже писали завод такой-то, институт такой-то.

[Lord Marlin]

Maksimus, я это знаю. просто интересно как западный мир-то живет без такой цветовой дифференциации?)

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

Maksimus, я это знаю. просто интересно как западный мир-то живет без такой цветовой дифференциации?)

как это без дифференциации?
а как же всякие
Incorporated, JSC, Limited, Family Company, etc?
Acziengeselschaft, Kommanditgezellschaft, GMBH?
Вы чего? С какого дубу рухнули?

Другой вопрос, что университет в йихних юрисдикциях - сама по себе организационно-правовая форма