Предложения о бесплатных публикациях

[4gost]

Сообщение от Музейщик

Вполне допускаю, что вам о таких случаях неизвестно. Но мир полон удивительных открытий, знаете ли.

рискну предположить, что в естественных науках вероятность столкнуться с подобными "открытиями" на 2-3 порядка ниже, чем в остальных.

А вот идея просить деньги за публикацию (пусть даже с бесплатными бумажными копиями журнала) вместо бесплатной публикации (но без предоставления автору халявной бумажной макулатуры) - дурь, независимо от отрасли наук. Кому жизнь не мила без печатного экземпляра журнала со своим опусом - могут заказать его в частном порядке

[nabonid1]

Сообщение от 4gost

рискну предположить

ненаучно.

Сообщение от 4gost

в естественных науках вероятность столкнуться с подобными "открытиями" на 2-3 порядка ниже, чем в остальных

Наивная стереотипность восприятия науки естественниками столь типично некорректна, что уже давно не вызывает потребности в доказывании куда большей сложности социогуманитаристики.

[Старший докторенок]

nabonid1, да нет я все понимаю. Я понимаю, что лучше если сборник будет издан до начала конференции, но увы не все в моей силе. Если бы я имела бы все ресурсы в своих руках, то настаивали на публикации сборника до конференции. Однако в том - то и дело, что специфика моей должности и состоит, в том, что сама я никаких бумаг не подписываю, я их только пишу. Была бы моя воля - издала бы приказ издать сборник до начала конференции.

[nabonid1]

Старший докторенок, о, в этом с Вами трудно не согласиться.

Сообщение от Старший докторенок

Была бы моя воля - издала бы приказ издать сборник до начала конференции.

Увы, только личные контакты со всеми кругами, ответственными за этот процесс, могут позволить даже приказу воплотиться в жизнь. Сам по себе приказ еще недостаточен.

[kravets]

Сообщение от Старший докторенок

Я понимаю, что лучше если сборник будет издан до начала конференции

... если конференция реальная, то - после. Издадут тех, кто приехал и доложил. В этом и смысл конференции в классическом понимании.

[Courtney Love]

Сообщение от nabonid1

Наивная стереотипность восприятия науки естественниками столь типично некорректна, что уже давно не вызывает потребности в доказывании куда большей сложности социогуманитаристики.

потребности в доказывании дури и жадности некоторых представителей неестественных наук?

[nabonid1]

Courtney Love, а это уже некорректные приемы спора: начинается подмена предмета и аргументы к референтным группам. Дурь и жадность (только она здесь вообще причём - совершенно неясно, не смешивайте издательский бизнес с наукой, они хоть и близки в своих социальных связях, но вовсе не идентичны) свойственны некоторым людям, и естественники в этом поле не исключение.
Можете проповедовать культ естествознания. Но с социогуманитарной точки зрения это будет печально. Наука отстает у нас по стране в целом. Логично, что в каких-то отраслях - больше. И история, которой я занимаюсь, в этом процессе - не исключение. Вовсе не отрицаю наличие пробелов и проблем в родной отрасли, но это не значит, что в других отраслях их нет. Равно как и совершенно разных ученых (или называемых таковыми в силу наличия степени).

[Courtney Love]

Сообщение от nabonid1

Courtney Love, а это уже некорректные приемы спора: начинается подмена предмета и аргументы к референтным группам. Дурь и жадность (только она здесь вообще причём - совершенно неясно, не смешивайте издательский бизнес с наукой, они хоть и близки в своих социальных связях, но вовсе не идентичны) свойственны некоторым людям, и естественники в этом поле не исключение.

А вы что подразумевали под наукой в сообщении 502?
Если в естественных науках подобных хитрых требований меньше - то и хорошо, гуманитарии должны к этому стремиться. А не называть это "куда большей сложностью социогуманитаристики".

Скажите, а как же можно сравнить развитие и успехи , скажем, исторической науки у нас в стране и в других странах? Ну, если не брать кол-во статей в расчет.

[nabonid1]

Сообщение от Courtney Love

Если в естественных науках подобных хитрых требований меньше - то и хорошо, гуманитарии должны к этому стремиться. А не называть это "куда большей сложностью социогуманитаристики".

Я уже говорил об издательском деле и науке. Вы не о том предмете спора.

Сообщение от Courtney Love

Если в естественных науках подобных хитрых требований меньше

А мне казалось, что принципы научного познания для всех одинаковы. Если об издательском деле - это другой вопрос.

Для примирения предметов дискуссии. Давайте вспомним журнал "Естественные науки" Спутник+. Издатель вроде как гуманитарий, если даже не историк.

[Courtney Love]

Сообщение от nabonid1

А мне казалось, что принципы научного познания для всех одинаковы.

Так откуда же в социогуманитаристике какие- то дополнительные сложности?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от nabonid1

Для примирения предметов дискуссии. Давайте вспомним журнал "Естественные науки" Спутник+. Издатель вроде как гуманитарий, если даже не историк.

А давайте не будем. Если их исключили из ринца, то за ними вслед ещё десяток можно отправить. Журнал Вопросы педагогики, например. А название- то какое, почти что Вопросы языкознания