Предложения о бесплатных публикациях

[МЮрий]

Сообщение от Lord Marlin

математика в физике инструмент и не более. все равно надо подводить физическое обоснование, а не математическое.

А чем датировщики в истории отличаются от математики в физике?
По мне, так и там и там инструмент для физических или исторических обоснований.

[nabonid1]

МЮрий, а физики так, видимо, на глазок смотрят. Без математики.

[МЮрий]

удаляюсь, что-то и так много букв сегодня написал.

[4gost]

Сообщение от Музейщик

Или вам обидно, что вас в соавторы не взяли?

собственно, мне то обижаться нечего, я к оным исследованиям отношения не имею. Но вот в публикации они почему-то включили всех, кто исследовал их образцы естественнонаучными методами. Второй раз спрошу - это неправильные гуманитарии, да? Они почему-то не присвоили себе результаты труда других людей, а честно включили всех этих физиков-химиков в соавторы тех работ, где используются их результаты и интерпретация оных.

Сообщение от Музейщик

Зарплату.

а за что вам ее платить будут, если вы 10 лет собираетесь рожать одну статью?

[nabonid1]

МЮрий, и я с вами. Всем пока, и прошу прощения за безрезультатный спор.жаль потраченного времени.
МЮрий, занялся изучением финансирования образования. Если будут вопросы - могу обратиться?

[МЮрий]

Сообщение от nabonid1

Если будут вопросы - могу обратиться?

Однозначно да!

[Музейщик]

Сообщение от 4gost

Второй раз спрошу - это неправильные гуманитарии, да?

Правильные. Использовали и включили. Значит, их тематика потребовала коллаборации. Моя не требует, я единолично работаю.

Сообщение от 4gost

а за что вам ее платить будут, если вы 10 лет собираетесь рожать одну статью?

Видите ли, у историков помимо статей бывает другой научный продукт. В частности, в рамках музейной работы - выставки. На научную подготовку выставки уходит минимум несколько месяцев, а то и больше. Кроме того, а вам зарплату только за статьи платят? Подготовительная работа, сами эксперименты и т.д. работой не считается?

[Lord Marlin]

Сообщение от nabonid1

Lord Marlin, а мне, как историку новейшего времени, простите за любопытство, зачем нужна датировка Вами археологических предметов? У Вас физико-математические науки, а у нас - исторические науки и археология. Надо же было ее куда-то привязать. Междисциплинарные области сами по себе требуют междисциплинарного подхода и растекаются по разным отраслям наук, то же музееведение или архивоведение, например, степень по которым можно получить и по тех.наукам.

т.е. с остальным вы согласны. можно разделить работу в архивах на разных людей?

Сообщение от Музейщик

Закономерности исторического развития, последовательная, целостная и непротиворечивая картина прошлого.

если закономерности развития общества - так это социология и политология, а ни как не история синтезирует. история только материал им дает.
остальное - это именно, что анализ данных, на основе которых вы строите предположение, что так происходило.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от МЮрий

А чем датировщики в истории отличаются от математики в физике?
По мне, так и там и там инструмент для физических или исторических обоснований.

если математик разработал метод под конкретную статью, то он будет в соавторах. если математик посчитал много для статьи, то он будет в соавторах.

[Музейщик]

Сообщение от Lord Marlin

если закономерности развития общества - так это социология и политология, а ни как не история синтезирует. история только материал им дает.

Вы в курсе, когда вообще социология и политология выделились из общественных наук и какие до сих пор идут дискуссии по поводу их самостоятельности?

Сообщение от Lord Marlin

остальное - это именно, что анализ данных, на основе которых вы строите предположение, что так происходило.

Давайте лучше я вам расскажу, как правильно физикой и математикой заниматься

[nabonid1]

Сообщение от Lord Marlin

т.е. с остальным вы согласны. можно разделить работу в архивах на разных людей?

У вас вывод ненаучен. Я отрицал одно, Вы экстраполируете это на другое.