Выборы Президента РФ в 2018 году

[Dmitr678]

Team_Leader, у нас космонавты больше года на станции Мир жили. И ничего. Жратвы на пару сотен высших чиновников и их обслугу запасти не проблема хоть на 50 лет. Витамины - зелень и т.д. - гидропонное производство без проблем создаст.

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, так им много чего нафиг не уперлось из того, что сейчас Путин вытворяет. Под санкции попали, скоро в Лондон не смогут ездить из-за убийства старика шпиона, который нафиг никому был не нужен.

[Team_Leader]

Сообщение от Dmitr678

То есть, ресурсы из экономики выкачиваются, а взамен ничего не дается. Вас, горе экономистов, история экономического краха СССР ничему не научила.

ой как страшно...
мальчик Прохорова наслушался.
Советский Союз грохнулся совсем не из-за ВПК, это раз. Грохнули его глубоко искусственным и специально организованным способом, сам бы он никуда бы не делся. Там была злонамеренная диверсия.
СССР не был безнадежным банкротом, потому что все наследство СССР взяли республики, ничего другого там не было, и ничего - пока никто из бывших союзных респубик не банкрот (даже Украина), и более того, 30 лет на советском наследии считай и жили. И даже рост ВВП имели. Это раз.

Два, не надо забывать, что ВВП формируется (это вполне кошерый и всеми учебниками в т.ч.самыми либеральными признаваемый подход) как по ДОХОДАМ, так и по расходам.
Так вот, даже если мы производим неторгуемую и не используюемую для производства других конечных товаров (например инвестиционные овары. оборудование) продукцию - то расходы по стадиям ее производства - все равно остаются в экономике. Затраты сырья, заработная плата, стоимость электроэнергии и т.п. - все это оплачивается и все равно остается в экономике.
Более того, есть совсем не-гореэкономист тов. Кейнс - который в свое время даже показал, что в определенных условиях - расходы чисто бюджета (трансферты) - создает условия мультипликативного эффекта роста экономики. Зарплата рабочих оборонных заводов идет на покупку товаров народного потребления и прочей мануфактуры, что может стимулировать развитие легкой промышлености и т.п. - давать свой вклад в рост ВВП.
Это не угляблясь в то, что оружие - это можно рассматривать в качестве вспомогательной инфраструктуры, тоже обеспечивающей рост экономики и ВВП (как вспомогательнео оборудование в производстве, например система кондиционирования, аспироации и вентиляции в ткацком цеху - вот ни разу ни миллиметра погонного тряпки не производит, хотя стоит дохренищи, однако ее наличие обеспечивает другие условия работы персонала и оборудования, что дает условия роста производительности оборудования (за счет сниения обрывности и вспомогательного технологического времени), производсительности труда, качества выпускаемой продукции, что мультипликативно дает эффект в виде повышения приыльности производства). Так и оружия. С его наличием - мы один уровень ВВП худо-бедно имеем. А без его наличия в условиях войны и и оккупации - мы будем, как нетрудно догадаться иметь принципиально иной уровень ВВП.
А при грамотном использовании оно может давать вклад в рост ВВП за счет расширения подконтрльных рынков сбыта , рынков поставок сырья и т.п. так что - ка ни говори - танк - это нечто большее, чем просто "чушка чугуния".
Может быть и вполне полезной в народном хозяйстве вещью.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dmitr678

у нас космонавты больше года на станции Мир жили.

при регулярном снабжении с земли. Грузовики каждыц месяц летали и летают. При том - при первом же шухере (грузовик не долетел, и кстати такие случаи были) - неплановая эвакуация.
А вслучае бункера как раз "земли" не будет.

[Maksimus]

Сообщение от Dmitr678

так им много чего нафиг не уперлось из того, что сейчас Путин вытворяет. Под санкции попали, скоро в Лондон не смогут ездить из-за убийства старика шпиона, который нафиг никому был не нужен.

пока плюсы, даваемые им путинской Россией, все равно перевешивают эти минусы.
Сидеть до конца дней в бункере, как заключенный - это уже конец всего, все, что нажито непосильным трудом, уже не нужно, одни минусы и никаких плюсов.
И не забываем, что, как показывает наша история, власть всегда меняется сверху

Так что я полностью согласен с Тимом, что это из области ненаучной фантастики. Лучше сконцентрироваться на земных вещах.

[Team_Leader]

Сообщение от Dmitr678

скоро в Лондон не смогут ездить из-за убийства старика шпиона, который нафиг никому был не нужен.

это наводит кагбэ на мысли - что нашим его убивать (при том что они его сами и добровольно отдали, и скорее всего все необходимое из него, раз он в тюрьме у нас сидел - явно вытрясли и он зведомо не мог представлять никакой опасности) не было вообще никакого смысла.
Я не думаю, что в СВР, ФСБ и ГРУ сидят идиоты, чтобы не просчитывать репутационные потери.
тем более вроде как по-крупному вложились в чемпионат мира по футболу, отбили атаки его отнять (мельдоний, олимпиада и т.п. - даже ценой национального унижения (нейтральный флаг)), значит хотят его провести - и убивать в англии какого-то старого шпиена, заведомо ен представляющего опасности уже в тот самый момент. когда англичане завели пластинку на предмет бойкота ЧМ...
Я прямо могу сказать - это убийсвто сейасне выгодни никому, кроме кругов в руководстве великобритании, ориентированных на бойкот и срыв ЧМ в России. А это - как ни крути - личный проект Путина.
Это настолько шито белыми нитками, что даже я - не большой уж фанат Путина - вынужден признать, что не мог Путин приказать это сделать, как не могли сделать и наши спецслужбы.
Больше всего исторяи напоминает на химическое оружие в ираке. Почерк - тот же и настолько же топорный.

[Dmitr678]

Team_Leader, почитайте книгу Е. Гайдара "Гибель империи", там все документально обосновано, по каким экономическим причинам обанкротился СССР. А все эти версии про заговор рептилоидов и Ротшильдов уже даже не смешно.
А ваши рассуждения про оккупацию и эксплуатацию подневольного труда - это США оккупировали Ирак или Сербию? А что там Лукойл тогда в Ираке нефть добывает? Мы итак сырьевая колония и без разницы какого цвета паспорт у буржуазии, которая зарабатывает на этом.

[Team_Leader]

Сообщение от Dmitr678

почитайте книгу Е. Гайдара "Гибель империи", там все документально обосновано, по каким экономическим причинам обанкротился СССР.

это все сказки для белого бычка.
причины развала союза были не объективные (зконы экономики) а сугубо субъективные (политические).
Писать тов. Гайдар и ему подобные могут все, что угодно. У нас страна, как гворится, свободная
Если Союз развалился от экономических причин, при уровне всех показателей экономики (ВВП, промышленное производство, доходы наеления и сбалансированность бюджета), как они были на 1990-91 годы, то почему РФ при заведомо и в разы более худших показателях на протяжении поти 10 лет 1992-2001 годов - не развалилась. Правда в том, что реальная экономическая катастрофа случилась не ДО, а ПОСЛЕ развала СССР.
А обосновывать можно все, что угодно. Особенно оперируюя на уровне 5-6-10ых производных показателей.
И почему в аналогичных условиях Китай, который сделал всего-лишь самую малость - навел порядок на площади Тянь-Ань-Мынь и небольшую чистку сделал в Политбюро (чего не решилось сделать руководство СССР) - не развалился и вполне гладко прошел транзитивный период от чисто соцалистической плановой к развитой капиталистической экономике без территориальных потерь и развала государства (при большем населении и этническом ранообразии, чем в СССР, если что).

[Dmitr678]

Team_Leader, так я не понял, вы читали эту книгу или даже не читая, заведомо считаете сказками?

[Team_Leader]

Dmitr678, само собой читал.
Кандидатский мимнимум по специальности включал.

[Lord Marlin]

Сообщение от Dr.X

Не ошибся. А что, шокирует масштаб изменений, прошедших незамеченными всего за сто лет?

поражает ваш апломб
в 1900 году во всем мире жило 1,6 миллиарда. китай+индия+африка 0,850
так что я хз, как вы смогли насчитать 80 % белого населения

[Team_Leader]

Lord Marlin, Индия, голубчик - это помимо того, что не только автохтонные европеоиды (то есть по определению "белые"), но и ввиду носительства индийского языка - самые что ни на есть истинные арийцы