Признаки заваливающейся аккредитации

[Hogfather]

Сообщение от LiebeSingen

Как будто аспирант = "университетский люмпен"

"― Так, чтоб вы шарили. Кто отхреначил полгода - тот молодой, он шестерит черпаку.
Это который прослужил год. Черпак ходит под дедом. Дед разменял полтора. Он уважает дембеля. Ясно?" (с) ДМБ

[Лучник]

Сообщение от LiebeSingen

Как будто аспирант = "университетский люмпен"

Аспирант - лялечка, с которой приходится нянчиться. У меня пока был только один, с которым нянчиться не нужно.

Мысль о том, что за счет аспиранта можно поднять статистику по НИР выглядит примерно так, как если бы малыш с паровозиком на веревочке претендовал на серьезную роль в статистике грузоперевозок РЖД,

[avz]

Сообщение от докторенок

к аккредитации запрашивали список публикаций. Моих

Естественно, для руководителей магистратур и аспирантов.

[докторенок]

Сообщение от LiebeSingen

Я расстроен и обозлён)
Как будто аспирант = "университетский люмпен"

С чего это вдруг?

[Niara]

Сообщение от Лучник

Мысль о том, что за счет аспиранта можно поднять статистику по НИР выглядит примерно так, как если бы малыш с паровозиком на веревочке претендовал на серьезную роль в статистике грузоперевозок РЖД

Не везде же так. Некоторые аспиранты пашут и выдают результаты, на которых потом "учёные с именем" статьи пишут =)

[докторенок]

Niara, у историков это практически не встречается

[Старший докторенок]

Сообщение от Niara

Не везде же так. Некоторые аспиранты пашут и выдают результаты, на которых потом "учёные с именем" статьи пишут =)

У нормального НР своих статей хватает, без помощи всякой "мелочи". У историков в основном результат индивидуальный, очень мало статей идет в соавторстве. В ряде журналов вообще есть правило: не печатать статьи в соавторстве. Особенно в соавторстве аспирант-НР.

[LiebeSingen]

С НР у нас отношения отличные(тьфу-тьфу), никогда не требовал он себя соавтором в статье указывать.
А почему НРов вписывают соавторами ( иногда даже без их просьбы) в ВУЗовских сборниках и журналах, я теперь понял. Этот параметр для аккредитации важен

[mitek1989]

Сообщение от LiebeSingen

С НР у нас отношения отличные(тьфу-тьфу), никогда не требовал он себя соавтором в статье указывать.

Когда уже подойдете вплотную к защите, то всё-таки желательно иметь хотя бы чуть-чуть статей и тезисов конференций в соавторстве с НР. Иначе в диссовете могут спросить: "А что вообще НР делал???"

Где-то тут на форуме такое уже писали, так что мопед не мой

[докторенок]

Сообщение от mitek1989

Иначе в диссовете могут спросить: "А что вообще НР делал???"

Где-то тут на форуме такое уже писали, так что мопед не мой

Я помню про этот мопед. На такой вопрос можно вообще не отвечать, ибо ДС не оценивает работу НР, он оценивает качество защищаемой работы. А предвидеть вопросы всех идиотов просто не реально.