![]() |
|
|
|
#11 |
|
Advanced Member
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Южный федеральный округ
Сообщений: 410
|
Скажите пожалуйста, наличие УДК и ББК в методичке обязательно? И что это дает? Просто увидела вдруг в сообщении Хулио и заинтересовалась, почему у нас в ВУЗе этого нет? Может, это действительно важно для чего-либо?
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#12 |
|
Advanced Member
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Северный Кавказ
Сообщений: 426
|
Linnar,
обязательны, если вы собираетесь свою методичку публиковать не только для внутри вузовского пользования |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
А УДК и ББК нужно, чтобы эти методички в библиотеках разных там на полку поставили. Хотя де-факто в каталог библиотеки родных вузиков заносят методички и без ББК и даже без УДК. Я гарантирую это... ![]() Что касается ИСБН, то для методичек в 20-64 стр - это роскошь непозволительная, так что вот... |
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
|
|
|
|
|
#14 |
|
Advanced Member
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Южный федеральный округ
Сообщений: 410
|
Jasmin,
Hulio, спасибо!
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Коллеги, а могут быть оба рецензента методички - с моей же кафедры?
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,955
|
У нас один всегда с кафедры, второй - внешний (причем, он является "дежурным" внешним рецензентом - стоит во всех наших кафедральных методичках). Думаю, два рецензента с кафедры - это все же перебор. Нецелесообразно имхо.
|
|
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Традиционная схема в тех вузах, с которыми я сотрудничал
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Рецензент может быть вообще один
![]() Или не быть вовсе
|
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Alextiger, на каком основании (пример: такая методичка включена в список публикаций АР)?
|
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
|
|
|