Смена научного руководителя

[Disserman]

Сообщение от avz

отношения ни к чему, разве что разовая консультация.

Смотря что вы вкладываете в слово "отношения". Хотя и при разовой консультации могут дать необходимые контакты в совете. Это куда более осмысленно, чем просто "с улицы".

[Анна1]

Добрый день!
Наконец-то доехала до научного руководителя, встретились с ним впервые после обсуждения.
Из разговора с ним стало понятно, что работа имеет огромнейшее количество недостатков (это было понятно и на обсуждении) и самым логичным выходом он видит написание "с нуля".
Спросила о перспективах выхода на совет в будущем, "когда все будет готово". Он ответил, что в нашем городе ДС нет, а алгоритм он видит примерно такой: обсудиться в НИИ, получить рекомендацию к защите, самостоятельно найти ДС, самостоятельно пристроить туда диссер и защищаться с чистой совестью.

Из этого вытекают следующие вопросы:
- Т.к. Защита скорее акт политический, чем научный. Самостоятельно пристроить это невероятный по своей неадекватности квест. НР окромя выхода в совет еще важен в поиске адекватных оппонентов, отзывов на АР и прочее. возможно ли продолжение сотрудничества с этим НР? Который не гадит, но и не помогает?
- Как в принципе (если что) ищется новый НР (который поможет потом выйти на совет)? И соискательство, говорят, отменили. Снова, что ли, в аспу поступать?

[докторенок]

Анна1, я бы советовала решить первый вопрос: доработать диссер. Вряд ли и в самом деле там нужно писать с нуля. А потом уже думать про совет. Из этого исходить. При решении первого вопроса Вам нужен новый НР? Если нет, то работать со старым и уже при готовом кирпиче думать дальше. А так знаю случаи когда люди решали сами вопросы с советом и прочими вопросами. Трудно, но выполнимо.

[avz]

То, что Вы так долго до него добирались, само по себе о многом говорит.

Сообщение от avz

Спросите НР, может ли он вывести на защиту туда.
Услышите много нового и интересного о себе.
Отфильтруйте 60%, на основании остального - действуйте.

Я не сильно ошибся:

Сообщение от Анна1

алгоритм он видит примерно такой: обсудиться в НИИ, получить рекомендацию к защите, самостоятельно найти ДС, самостоятельно пристроить туда диссер и защищаться с чистой совестью.

Бегите от него рысью.
Найдите того, кто поставит Вам выполнимые задачи.
Бросаться переделывать диссер по указанию "НР" не надо, скорее всего, он не прав.

Добавлено через 1 минуту
А, как искать? Это зависит от специальности (пока известно только, что она "гуманитарная").
Как вариант, почти идеальным НРом может быть член ДСа, где есть возможность защищаться.

[mike178]

Сообщение от Анна1

И соискательство, говорят, отменили. Снова, что ли, в аспу поступать?

не отменили. оно называется теперь "прикрепление для написания канд. диссертации без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре" - сроком до 3 лет. кандидатские сданы у вас? если да, то необходимо получить справку о сдаче.

[Disserman]

Сообщение от Анна1

- Как в принципе (если что) ищется новый НР (который поможет потом выйти на совет)? И соискательство, говорят, отменили. Снова, что ли, в аспу поступать?

НР со связями в совете находится либо благодаря удаче, либо по знакомству. В остальных случаях выходы на совет ищутся и при наличии договоренностей, вам (и вас) рекомендуют НР, который либо помогает писать, либо пишет сам (читай его "негры"). Без этого что-либо писать не имеет смысла.

[mike178]

Сообщение от Disserman

выходы на совет ищутся и при наличии договоренностей, вам (и вас) рекомендуют НР, который либо помогает писать, либо пишет сам (читай его "негры").

... либо не делает ни того, ни другого, а лишь надувает щеки и отметает все идеи диссертанта, не предлагая ничего конструктивного. Сам лично имел подобный опыт.

[Анна1]

Большое спасибо всем за ответы!

Сообщение от mike178

кандидатские сданы у вас? если да, то необходимо получить справку о сдаче.

Кандидатские сданы, справка о сдаче тоже есть. Диплом об окончании аспы жду уже второй год, все кормят завтраками, т.к. у них не пройдена аккредитация.

Сообщение от Disserman

Без этого что-либо писать не имеет смысла.

Я правильно поняла мысль, что ничего не представляя относительно будущего выхода на совет и не догадываясь, как это будет происходить (ведь НР самоустранился), писать/корректировать работу несколько бессмысленно?

[Disserman]

Сообщение от mike178

... либо не делает ни того, ни другого, а лишь надувает щеки и отметает все идеи диссертанта, не предлагая ничего конструктивного. Сам лично имел подобный опыт.

Если ни личного, ни профессионального, ни финансового интереса нет, то разумеется так и будет.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Анна1

Я правильно поняла мысль, что ничего не представляя относительно будущего выхода на совет и не догадываясь, как это будет происходить (ведь НР самоустранился), писать/корректировать работу несколько бессмысленно?

Абсолютно. Даже если не говорить о финансовой составляющей, та же тема может банально не подойти впоследствии. Я уже не говорю про содержание. А если говорить в том числе и о финансовой составляющей, то она тоже сейчас не особо то и влияет на готовность совета выводить диссертацию у себя на защиту. Советы сейчас поставлены в весьма жесткие условия. Если тему / саму диссертацию сочтут неудачной, то деньги вопрос не решат. Скорее всего будет либо написание с нуля или серьезная переделка материалов. Я например с таким сталкиваюсь все чаще в последние пару-тройку лет. Брать за деньги слету готовы только те советы, который что называется находятся на "последнем издыхании". Сейчас таких довольно таки много. Из числа тех, кто попал в перечень советов, чьи члены не достигли требуемых критериальных значений публикационной активности. Было их 922, около 118 уже приостановили. Из оставшихся порядка 600-650 имеют мрачные перспективы. Некоторые возможно спасут через объединение в 20-м году. Вот среди безнадежных как раз найдется немалая часть, которая возьмет деньги за защиту любого материала до конца 19 годы. Терять то им уже нечего. Но с такими разумеется лучше не связываться.

[Старший докторенок]

Анна1, а Вы видите в себе силы и механизмы самостоятельно искать совет и оппонентов или в Вашем сознании это обязанность НР?