Совместная статья с ведущей организацией

[Team_Leader]

Сообщение от A.A.Ishkov

И мне нужно были экспериментальные данные, которые были любезно мне предоставлены. Суть статьи - сопоставление расчетных и экспериментальных данных. По факту получена устойчивая корреляция, что подтверждает корректность разработанной модели.

это вы описываете типичный пример
(а) внедрения (апробации),
(б) таки да - совместнйо научной работы.
Ведущая организация по диссертации должна быть абсоллютно независимой к соискателю, то есть он не должен ни по ее данным что-то считать, ни тем более что-то делать. А уж тем более совместная публикация (да, я бы такими признанифми как вы - не бросался - если нет желания попасть в список диссернтера по статье "загадочное авторство" - подставляете и себя и людей).

Сообщение от A.A.Ishkov

Директор и гл.инженер соавторами указаны в знак глубокой признательности. По поводу научности. У них в организации практически все публикации принадлежат этим авторам. Оба соатвора кандидаты наук.

мало.
Должны быть доктора.

Еще раз - вы путаете ведущую организацию и внедрение.

Ведущая организация - это коллективный эксперт, который, будучи никак не зависимым от вас - дает объективную оценку работе.

По тому, что описано у вас - объективность и независимость никак не возможны.
Скорее есть фактор аффилированности.

И да, с высказываниями поосторожнее, а то времена сейчас те еще.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от A.A.Ishkov

Вы, пожалуй, будете удивлены, но в рассматриваемом мной диссовете по крайней мере были защищены 2 диссертации с этой ведущей организацией

ну, видимо, есть у нас в стране еще непуганные диссоветы.
Но это до первого вызова в ВАК

[kravets]

Сообщение от A.A.Ishkov

Вы, пожалуй, будете удивлены

Я, например, удивлен. Если ни внизу, ни вверху не было подписи доктора наук - совсем удивлен.

[Team_Leader]

kravets, +100500

[avz]

Сообщение от A.A.Ishkov

И мне нужно были экспериментальные данные, которые были любезно мне предоставлены

Получайте оттуда акт о внедрении.
Эта организация (вне зависимости от ОПФ - ООО, НИИ, ФГБОУ ВО) ни под каким соусом не может быть ведущей.
Вам нормально посоветовали - найдите любой ВУЗ, где _тоже_ хоть кто-то занимается термостабилизацией грунтов и договоритесь о ведущей там.

Добавлено через 24 секунды
Потому что

Сообщение от Team_Leader

Ведущая организация по диссертации должна быть абсоллютно независимой к соискателю

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Team_Leader

Должны быть доктора.

Для кандидатской достаточно кандидатов. Проходило такое. (может сейчас перестало, конечно, проходить, но в 2014 на ура).

Добавлено через 30 секунд
При этом

Сообщение от kravets

ни внизу, ни вверху не было подписи доктора наук

Добавлено через 1 минуту
https://www.susu.ru/ru/dissertation/...yana-vasilevna

Добавлено через 58 секунд
У меня по докторской в 2009 была та же ВО, но там была подпись доктора (приглашенного). Но это ж был 2009 год, практически, вольным вольница еще...

[A.A.Ishkov]

Сообщение от avz

Вам нормально посоветовали - найдите любой ВУЗ, где _тоже_ хоть кто-то занимается термостабилизацией грунтов и договоритесь о ведущей там

Да, я уже настроен именно на этот вариант.

[mitek1989]

Сообщение от avz

хоть кто-то

Не знаю, какие правила в той предметной области, которую представляет топикстартер, но в группе специальностей 05.13.XX неформально требуется, чтобы для сотрудников ведущей организации за последние 5 лет набралось 10-15 публикаций ВАК или приравненных к ним (публикации по темам, близким к теме диссертации).

И да, бывает такое, что в организации есть 1-2 человека, которые очень плодотворно работают, постоянно публикуются, и в сумме имеют те самые 10-15 публикаций за последние 5 лет. Но больше никто в данной организации подобными вопросами не занимается. И такую организизацию в качестве ведущей тоже рассматривать, наверно, не стоит.

Впрочем, предыдущий абзац - чисто мое мнение