Помогите с выбором темы 12.00.03 (гражд.право)

[Sariel]

Уважа емые аспиранты, в особе нности юристы, помогите, пожалуйста, опреде литься с темой дисс ертации: 12.00.03 Гражданс кое право.
Науч.рук. посове товал тему: Oсoбeн ноcти дeли ктной oтвeтс твeннocти публ ичнo-прaвoвых oбрaзo вaний

Суть темы (в самом общем смысле и прими тивно) - сущес твуют такие "oсoбeннo сти" oтвeтствe ннoсти публич нo-прaв oвых oбрaз oвaний (читай гoсударства), которые ставят контр агентов (тех, кто имеет с государством дело, т.е. физ. и юр. лица) в невыг одное положение, что недопу стимо с точки зрения гражда нского права. И как бы с этим нужно что-то делать. Вот.
Во-первых, я не уверен, что тема "диссертабельна", т.к. эта тема, как мне кажется, банальна и сложно представить, что нового я смогу предложить для решения данной проблемы. Ну, есть дисбаланс в правах и обязанностях, что тут можно предложить - внести соответствующие поправки в законодательство - это и есть вся научная новизна? Вероятно я ошибаюсь, т.к. не имею большого опыта научной деятельности.
Во-вторых, данная тема, думается мне, слишком широка для диссертации. Возможно стоит её сузить и сконцентрировать внимание на конкретном органе государственной власти, только вот каком?
Я в самом начале пути аспиранта, поэтому допустима и совершенно другая тема (но, естественно, в рамках гражданского права), лучше сменить тему сейчас, чем делать это на 2, 3 году. Буду благодарен за любую помощь и любые предложения.

[marinka]

Вы знаете тема как тема, эт я вам как юрист юристу:......
Науч.рук. посове товал тему: Oсoбeн ноcти дeли ктной oтвeтс твeннocти публ ичнo-прaвoвых oбрaзo вaний, если Науч.рук.советует то процентов 85 он в этоой теме разбирается.... ну обычно так бывает и имеет определенны интерес, значит и с вами он сможет заниматься наиболее продуктивно....ну в принципе я конечно не знаю вашей ситуации...
Суть темы (в самом общем смысле и прими тивно) - сущес твуют такие "oсoбeннo сти" oтвeтствe ннoсти публич нo-прaв oвых oбрaз oвaний (читай гoсударства), которые ставят контр агентов (тех, кто имеет с государством дело, т.е. физ. и юр. лица) в невыг одное положение, что недопу стимо с точки зрения гражда нского права. И как бы с этим нужно что-то делать. Вот. Суть темы насколько я ее понялав принципе не плохая, и потом....
Во-первых, я не уверен, что тема "диссертабельна", т.к. эта тема, как мне кажется, банальна А вы хотите "революции"?научных открытий, милионн свершений?? Могу вас заверить что в юриспруденции это практически не возможно.... У нас дохтурские диссертации выходят на защиту с новизной, которую ранее описал обычный смертный аспирант в 3-4 статей, а потом вынес и в себе в положение, правда пока не защещенного автореферата( правда во время это заметили на экспертизе.....
и сложно представить, что нового я смогу предложить для решения данной проблемы. Ну, есть дисбаланс в правах и обязанностях, что тут можно предложить - внести соответствующие поправки в законодательство - это и есть вся научная новизна? А внести поправки в законадательство эт не совсем новизна..... это скорее содержание диссертации (т.е. то что вы именно предлагаете и описываете)из которого потом могут сложиться положения выносимые на защиту, юрист же всегда работает на перпективу и прежде всего норматворческого процесса...Вероятно я ошибаюсь, т.к. не имею большого опыта научной деятельности. В принципе я не знаю ошибаетесь вы или нет, уж извиние на кофейной гуще не гадаю....
Во-вторых, данная тема, думается мне, слишком широка для диссертации. Возможно стоит её сузить и сконцентрировать внимание на конкретном органе государственной власти, только вот каком? Сузить в принципе можно и в процессе работы, а то то вы думаете что это ваше окончательное название ну эт конечно научнику видней, но скорее всего оно еще будет меняться.... В принципе откорректировать еего могут и эксперты и опаненты.... но до этого вам еще далеко...
Я в самом начале пути аспиранта, поэтому допустима и совершенно другая тема (но, естественно, в рамках гражданского права), лучше сменить тему сейчас, чем делать это на 2, 3 году. Буду благодарен за любую помощь и любые предложения.[/QUOTE]
Обычно так и бывает аспиранту дают направление деятельности а потом корректируют тему, вернее ее название под содержание....
Вот вам совет, вы посмотрите степень разработанности темы, если она разработанна маловато то это уже хорошо..., если много... то то ж хорошо, но сдесь будут трудности именно с новизной, (но защищают же в среднем по 70 работ в год по наркотикам, и по экстремизму-терроризму тоже 50-60 значит находят свою нишу и свой предмет) но с материалом проблем не будет...
И еще конечно пока вы не начили работу с темой ее можно сменить, но если начнете то советую никогда уже не менять.... Даже если небо на землю упадет...
Да это в принципе мое личное частное мнение и к нему можно не прислушиваеться...
Вы ж я думаю знаете нашу истину встретелись два юриста в результате 3 мнения....;продолжение думаю знаете тем более если граждановед...
Желаю удачи в науке!

[Ink]

Sariel, по этой теме постоянно что-то пишут. И уже изворачиваются, чтобы тему по-другому назвать, новизну найти и т.д. Гляньте РГБ и вы будете неприятно удивлены. Это не значит, что тема плохая, но она заезженная. Такую тему можно брать только при выходах на совет.

Добавлено через 6 минут 11 секунд
И вот еще что: так как вы только выбираете тему, т.е. у вас еще года 3-4 впереди, то не забывайте, что как я и сказал, - по этой теме пишут постоянно, а значит через n лет количество работ на эту тему возрастет еще больше.

[Sariel]

Сообщение от marinka

1. А вы хотите "революции"?научных открытий, милионн свершений?? Могу вас заверить что в юриспруденции это практически не возможно.... У нас дохтурские диссертации выходят на защиту с новизной, которую ранее описал обычный смертный аспирант в 3-4 статей, а потом вынес и в себе в положение, правда пока не защещенного автореферата( правда во время это заметили на экспертизе.....
2. это скорее содержание диссертации (т.е. то что вы именно предлагаете и описываете)из которого потом могут сложиться положения выносимые на защиту, юрист же всегда работает на перпективу и прежде всего норматворческого процесса...
3. Сузить в принципе можно и в процессе работы, а то то вы думаете что это ваше окончательное название ну эт конечно научнику видней, но скорее всего оно еще будет меняться....
4. Да это в принципе мое личное частное мнение и к нему можно не прислушиваеться...
Желаю удачи в науке!

1. Да нет, на гениальность не претендую, но и штамповку 3 года писать не хочется.
2. Вот меня и волнует, так называемая, "научная новизна" диссертации, какая она у юристов? (общие высказывания на эту тему мне известны, по ссылкам ходил, читал, но у юристов ведь своя специфика)
3. А вот этого я ооочень не люблю. Пишешь работу (это по моему опыту написания курсовых) на обширную тему, стараешься, а потом научрук тебе говорит: "Не, что-то она великовата для курсовой..будем резать.."
Писать о государстве в целом или об отдельном государственном органе это ведь абсолютно разные работы, разве что "вступление" совпадать будет.
4. Обязательно прислушаюсь, спасибо за Ваш подробный ответ.

Сообщение от Ink

Sariel, по этой теме постоянно что-то пишут. И уже изворачиваются, чтобы тему по-другому назвать, новизну найти и т.д. Гляньте РГБ и вы будете неприятно удивлены. Это не значит, что тема плохая, но она заезженная. Такую тему можно брать только при выходах на совет.

Вот я это и подозревал. Правда в РГБ нашёл пока только одну схожую тему (видимо плохо освоил поиск, будем работать). Кстати, такой вопрос: Вторая (третья, четвертая итд) диссертация на тему, которая уже "была" - насколько это плохо? В нашем вузе темы курсовых частенько совпадали у нескольких студентов, но для преподавателей это было не важно (главное, чтобы без плагиата). ВАК такого же мнения?

[marinka]

Сообщение от [B

Sariel[/B];70452]1. Кстати, такой вопрос: Вторая (третья, четвертая итд) диссертация на тему, которая уже "была" - насколько это плохо? В нашем вузе темы курсовых частенько совпадали у нескольких студентов, но для преподавателей это было не важно (главное, чтобы без плагиата). ВАК такого же мнения?

Я же вам писала уже про это, диссертации по теме (похоже) должны быть, это называется степень разработанности темы....Просто если тема хорошо разработана то проблемы здесь будут именно с новизной, и определением именнно вашего предмета исследования...
Вторая (третья, четвертая итд) диссертация на тему, которая уже "была" - насколько это плохо? Это не плохо, а вот название никогда не должны совпадать это просто не допустимо.. ине только из-за ВАК и плагиата.....у вас же будет всегда свой предмет исследования во всяком случае должен быть в идеале...

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
А название вытекает как правило из предмета..... исследования, который потом указывается еще во введении диссера, и автореферате...

Добавлено через 7 минут 4 секунды
Вот меня и волнует, так называемая, "научная новизна" диссертации, какая она у юристов? (общие высказывания на эту тему мне известны, по ссылкам ходил, читал, но у юристов ведь своя специфика)
Специфики в принципе как таковой нет.... наверное ...
Научная новизна обусловлена в первую очередь тем, что диссертация является одним из первых комплексных исследований криминологических и связанных с ним уголовно-правовых аспектов ......того-то того-то В контексте предмета исследования автором раскрывается вопрос, к которому ранее не обращались отечественные криминологи.....В структуре организованной преступности выявлена определенная закономерность формирования преступных групп .........
Исследован генезис организованных этнических преступных структур, действовавших как на территории СССР, так и современной России, а также зарубежных ... преступных формирований: .....появление которых на территории России обусловлено процессами мировой глобализации. Подтверждена жизнеспособность теории ..... преступных сообществ, которая, является информативным индикатором изменчивости природы современной транснациональной организованной преступности. Ну вот как-так
А вообще почитайте диссеры по своей темеТогда думаю механизм поймете...

Добавлено через 3 минуты 56 секунд
. А вот этого я ооочень не люблю. Пишешь работу (это по моему опыту написания курсовых) на обширную тему, стараешься, а потом научрук тебе говорит: "Не, что-то она великовата для курсовой..будем резать..
А полюбить я думаю прейдется, если уж серьезно собираетесь защищаться (править будут много... наверное), да и резать, если вы уж привыкли много писать...

Добавлено через 2 минуты 16 секунд
Писать о государстве в целом или об отдельном государственном органе это ведь абсолютно разные работы, разве что "вступление" совпадать будет.

Здесь лучше посоветуйтесь с НР, выскажите ему свои соооброжения, может и прийдете к единому мнению....так иног-да бывает...

Добавлено через 6 минут 11 секунд
Желаю удачи!!!
И помните ДИССЕР это не большая курсовая работа...
Это даже не "отгалоски" дипломного проекта
И помниите Дорогу осилит идущий....
А в науке обычно (без некоторых исключений)нет широкой столбовой дороги.
И только тот может достичь её сияющих вершин,
Кто не страшась усталостей,
Карабкается по её каменистым тропам....

Добавлено через 6 минут 22 секунды
А что касается Да нет, на гениальность не претендую, но и штамповку 3 года писать не хочется. А вАС впринципе штамповку не кто и не заставляет.... и если не хотите не будите это всетаки ваша работа....
Просто в диссертации всегда есть своя структура... не зависимо от темы и предмета....

[Ink]

Sariel, так, на вскидку:
1. Скобычкина Наталья Рамазановна ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, А ТАКЖЕ ИХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ
2. Абдулвагапова Румия Ракифовна ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
3. Попов, Владимир Владимирович Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, причиненный публично-правовыми образованиями
4. Тактаев, Иван Анатольевич Ответственность публично-правовых образований за вред, причинённый их органами и должностными лицами : диссертация ... кандидата юридических наук и т.д.
Т.е. изворачиваться придется однозначно.

[Sariel]

Появилась возможность смены темы на совершенно другую. Посоветуйте, пожалуйста, другие "диссертабельные" темы по специальности 12.00.03
Предпочитаю темы связанные с коммерцией, бизнесом, новациями и темы, имеющие хотя бы небольшой потенциал научной новизны. Спасибо

P.S. Если кто-то не разобрался с прогой Defview (скачивание и просмотр 10% от текста диссертации в РГБ) - могу помочь, обращайтесь :-)

[Ink]

Sariel,
1. Акционерные соглашения ( + новизна - мало практики)
2. Гражданско-правовые формы корпоративных отношений (50/50)
3. Кодификация гражданского зак-ва (указ Президента 8 года)
4. Корпоративная правоспособность (можно присоединиться к критикующим, или поддержать агитирующих; и там, и там видные фамилии)
5. Регламентация корпоративного поведения (+ практика -теория)

А вообще почитайте Актуальные проблемы корпоративного права за авторством Белова. На его пафос и поучения внимания не обращайте

[Sariel]

Сообщение от Ink

Sariel,
1. Акционерные соглашения ( + новизна - мало практики)
2. Гражданско-правовые формы корпоративных отношений (50/50)
3. Кодификация гражданского зак-ва (указ Президента 8 года)
4. Корпоративная правоспособность (можно присоединиться к критикующим, или поддержать агитирующих; и там, и там видные фамилии)
5. Регламентация корпоративного поведения (+ практика -теория)

А вообще почитайте Актуальные проблемы корпоративного права за авторством Белова. На его пафос и поучения внимания не обращайте

Большое спасибо, Ink!
Буду изучать предложенные вами темы